ДЕЛО №

УИД 61RS0023-01-2023-000385-95

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Курбатова В.А., при секретаре Шевченко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников должника, ссылаясь на то, что 27.09.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 350 000 руб. на срок на 48 месяца под 16,35 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 27.09.2019 в 07 час. 51 мин. ФИО4 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 27.09.2019 в 08 час. 08 мин. банком выполнено зачисление кредита в сумме 350 000 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату - 25-ое число месяца. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 27.06.2022 по 10.01.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 166 016,24 руб., в том числе: просроченные проценты - 15 493,37 руб.; просроченный основной долг - 150 522,87 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4, - умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО6 за №.

На основании изложенного истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 27.09.2019 за период с 27.06.2022 по 10.01.2023 (включительно) в размере 166 016,24 руб., в том числе: просроченные проценты – 15 493,37 руб.; просроченный основной долг – 150 522,87 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 4 520,32 руб., всего взыскать: 170 536 руб.56 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением от 04.04.2023 судом в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники умершей дочь ФИО1, и сын ФИО2.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, либо возражений по заявленным требованиям в суд не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, где указал, что исковые требования признает в полном объеме, дело просит рассмотреть без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В соответствии с разъяснениями, изложенными в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. (п. 61). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что 27.09.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 230 000 руб. на срок на 48 мес. под 16,35 % годовых (л.д.35).

За период с 27.06.2022 по 10.01.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 166 016,24 руб., в том числе: просроченные проценты - 15 493,37 руб.; просроченный основной долг - 150 522,87 руб., расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.39 оборот).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

После смерти ФИО4 наследниками по закону являются дочь ФИО1, сын ФИО2, которые своевременно обратились с заявлениями о принятии наследства, что подтверждается наследственным делом (л.д.39-48).

ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу дочери наследодателя ФИО1

Таким образом, наследниками ФИО4, принявшими наследство являются ее дочь ФИО1, и сын ФИО2

Судом установлено, что наследственным имуществом после смерти ФИО4 является ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, доля от наследственного имущества ФИО1 составляет 1/3, ФИО2 1/6.

Поскольку, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 797 109,7 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества к ФИО1 пропорциональна ее доле в наследственном имуществе и составляет 599036,56 рублей, стоимость доли перешедшего наследственного имущества к ФИО2 составляет 299 518,28 рублей.

Исходя из того, что стоимость принятого наследником наследственного имущества квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, денежные средства в ПАО «Сбербанк», значительно превышает кредитную задолженность в размере 170 536,56 руб., то исковые требования подлежат удовлетворению.

Ходатайств о проведении оценочной экспертизы не заявлялось, доказательств, что рыночная стоимость недвижимого имущества значительно ниже кадастровой суду не представлено.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: кредитным договором, графиком платежей; заявлением на зачисление кредита; расчетом задолженности, копией наследственного дела, ответом нотариуса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 4 520,32 руб., поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца компенсация госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,- удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 16.08.2002) в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 27.09.2019 за период с 27.06.2022 по 10.01.2023 (включительно) в размере 166 016,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 520,32 руб., а всего взыскать 170 536,56 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2023.

Судья В.А. Курбатов