РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 марта 2023 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Войцехович Н.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1083/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-014063-06) по иску ФИО1 к ООО "СД-Групп" о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО "СД-Групп" в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца заемные денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 07.06.2022 по дату фактического возврата суммы задолженности в размере п.1 ст. 395 ГК РФ, судебные издержки в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указывает, что истцом были переданы денежные средства ООО "СД-Групп" в размере сумма, что подтверждается распиской, составленной и подписанной генеральным директором ответчика. Денежные средства ответчик обязался вернуть до 05.06.2022г. Письменный договор между сторонами не заключался.
Ответчику была направлена письменная претензия от 06.09.2022 о возврате денежных средств, что подтверждается кассовым чеком, однако ответа на претензию не последовало.
В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат уплате проценты до момента фактического исполнения.
Кроме того, истец понес судебные издержки в размере сумма
Истец просит взыскать с ответчика суму задолженности с процентами по дату фактического возврата, а также судебные издержки.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО "СД-Групп" в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.05.2022 между сторонами был заключен договоры займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере сумма, со сроком возврата до 05.06.2022. Предоставление денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика, подлинник которой обозревался в судебном заседании.
Как следует из объяснений истца в судебном заседании, до настоящего момента ответчик в нарушение условий договоров займа не вернул полученную сумму займа.
Данные доводы истца со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства не оспорены.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не представил, факт заключения договора займа не оспорил, доводы истца о просрочке исполнения принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорил, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств возврата истцу суммы займа, в связи с чем суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере сумма
В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Поскольку судом усматривается факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств и уклонения от их возврата, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд полагает правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно положениям ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Согласно представленного истцом расчёта, за период с 07.06.2022 по 14.03.2022 с ООО "СД-Групп" подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере сумма, согласно расчёту истца. Суд находит представленный расчёт верным, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.
Поскольку судом усматривается факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств и уклонения от их возврата, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по дату фактического возврата суд полагает правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных расходов по оплате юридических услуг истцом представлены: договор на оказании юридических услуг от 01.09.2022 года, акт приема-передачи денежных средств на сумму в размере сумма
Исходя из существа заявленных истцом исковых требований, учитывая срок рассмотрения дела в суде, исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере сумма
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ООО "СД-Групп" о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "СД-Групп" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа от 19.05.2022г. в размере сумма, проценты за период с 07.06.2022 по 14.03.2023 в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ООО "СД-Групп" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты с 15.03.2023 по дату фактического возврата ответчиком суммы в размере сумма в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.
В удовлетворении остальной части исковых требований-отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.В. Войцехович