УИД: 11RS0010-01-2023-000160-90 Дело № 5-40/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 06 апреля 2023 года

Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, Попов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению ФИО1, дата рождения: **.**.**, место рождения: по адресу ..., г. Сыктывкар, по адресу ..., место работы: нет, в совершении административного правонарушения, ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, административный орган извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. Указал, что профиль страницы социальной сети "Вконтакте" принадлежит ему. Однако сам он сообщений, указанных в протоколе об административном правонарушении, не размещал. Доступ к его телефону был у большого количества людей – знакомых, когда ФИО1 посещал ночные клубы. Пароль отсутствует, авторизация произведена и зайти в профиль мог любой, пользовавшийся его телефоном. Также поддержал доводы о том, что ему не позволили воспользоваться помощью защитника при составлении протокола об административном правонарушении.

Защитник Буренок К.А. поддержал позицию ФИО1, а также указал на пропуск срока давности привлечения к административной ответственности.

Административный орган представителя не направил.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 обвиняется в том, что 15.11.2022 в период с 09 час. 40 мин. по 10 час. 50 мин. обнаружено, что ФИО1, находясь по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, по адресу ..., осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности в соответствии с Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от **.**.** №...-СФ "Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации", проведения специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР.

ФИО1 обвиняется в то, что разместил в сети интернет 19.03.2022 в 18 час. 29 мин., 16.04.2022 в 18 час. 34 мин., 18.05.2022 в 13 час. 37 мин., комментарий, содержащие сведения, указанные выше.

В подтверждение указанных обстоятельств представлен протокол об административном правонарушении, акты осмотра страниц с комментариями, рапорт об обнаружении признаков преступления от 15.11.2022, копия обвинительного заключения в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 Уголовного кодекса Российской Федерации, копией ответа на запрос ООО "Вконтакте" от 30.09.2021 об использовании профиля ФИО1 за период с 09.11.2020 по 13.11.2020. Копии каким-либо образом не заверены.

Какое доказательственное значение по делу имеют представленные копии ответа на запрос и обвинительного заключения неизвестно, представитель административного органа в судебном заседании 14.02.2023 не пояснил.

Акты осмотров страниц подтверждают размещение комментариев со страницы ФИО1 Какие-либо доказательства совершения данных действий ФИО1 в месте, указанном в протоколе об административном правонарушении, материалы дела не содержат. Судом дважды совершался запрос в ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару о предоставлении соответствующих доказательств. Ответа на данный запрос не последовало.

Ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Должностное лицо обязано представить доказательства объективной стороны правонарушения: время, место совершения и того, что именно ФИО1, осуществил вменяемые ему действия.

В рамках настоящего дела представлены доказательства относительно времени совершения правонарушения. Доводы ФИО1 о том, что он не размещал комментарии при свободном доступе к его телефону и установленному в нём приложении "Вконтакте", ничем не опровергнуты. Место совершения вменяемого правонарушения также никак не подтверждено.

На предложения суда предоставить соответствующие доказательства административный орган не отреагировал.

Суд данный орган подменять не вправе.

В связи с чем суд приходит к выводу, что такой элемент состава административного правонарушения как объективная сторона относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждён.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает право лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, пользоваться юридической помощью защитника.

В силу ч. 4 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

П. 2 ч. 4 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса.

Одной из мер обеспечения согласно п. 1 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является доставление.

Из аудиозаписи, представленной защитником, следует, что к ФИО1 обратилось должностное лицо полиции, представилось и сообщило, что оно прибыло для доставления ФИО1 в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В дальнейшем на аудиозаписи зафиксировано общение ФИО1 с сотрудником полиции ФИО2, в ходе которого она излагает суть предъявляемого ФИО1 обвинения, а также указывает на намерение составить протокол об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически к ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении – доставление. Соответствующая запись имеется в протоколе об административном правонарушении (ч. 3 ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) – ФИО1 доставлен 18.11.2022 в 14 час. 23 мин.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было возбуждено с момента доставления и он имел право пользоваться юридической помощью защитника.

Из рапорта должностного лица ФИО2 следует, что 18.11.2022 в 14 час. 50 мин. ФИО1 заявил ходатайство о допуске защитника, а должностное лицо указало на то, что дело об административном правонарушении не возбуждено и потому ходатайство разрешению не подлежит.

Изложенное свидетельствует о нарушении права ФИО1 на защиту. До составления протокола об административном правонарушении должностным лицом было предоставлено время для консультаций с защитником в количестве 30 минут.

С учётом объёма предъявленного обвинения и материалов дела суд приходит к выводу, что этого времени было явно недостаточно. Тем самым, должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении нарушено право на защиту ФИО1, что противоречит положениям ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства полученные с нарушением данных требований не могут быть положены в основу обвинения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела не получены доказательства наличия в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

Кроме того, предусмотренный законом срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела истёк.

В связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Попов

Постановление в полной форме изготовлено 06.04.2023.