Решение по делу № 2-212/2025 от 21.05.2025

62RS0011-01-2025-000171-22 №2-212/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года г. Спас-Клепики

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

Председательствующего судьи Н.С. Самсаковой

При секретаре С.С. Кручининой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что 19.09.2024 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, на сумму 3000000 руб. на срок 36 мес. под 31,72 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных средств по указанному договору истцу предоставлено:

- поручительство ФИО2 (договор поручительства №-ЗП01, условиями которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика за исполнение кредитных обязательств перед банком);

- поручительство АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (договор поручительства №-ZP, условиями которого предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя).

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 3236878,5 руб., в том числе:

просроченные задолженность по процентам – 222863,06 руб.

- просроченная ссудная задолженность – 3000000 руб.

- задолженность по неустойке – 14015,44 руб.

28.02.2025 г. ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № в размере 3236878,5 рублей по состоянию на 20.03.2025 года.

В судебное заседание представитель истца не явился. Надлежаще извещен. Письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Извещен надлежаще. Возражений не представил.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. Извещен надлежаще. Возражений не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» не явился. Извещен надлежаще. Возражений не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства, письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

На основании ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия, наступившие во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 19.09.2024 г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, на сумму 3000000 руб. на срок 36 мес. под 31,72 % годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о присоединении к общим условиям кредитования (л.д.13 -25), общими условиями кредитования( л.д.44-57), договором поручительства (л.д. 26 -37), допсоглашениями к нему ( л.д.38-41).

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Кредитный договор подписан электронными подписями сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвует лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, зачислив сумму кредита на указанный счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.42-43) и не опровергается ответчиками.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из сведений о движении основного долга и срочных процентов (л.д.10-12), ответчик ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 3236878,5 руб.,

28.02.2025 г. ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. ( л.д.58-61) Требование до настоящего момента не выполнено.

Из расчета задолженности по вышеуказанному договору размер задолженности ответчиков перед Банком по состоянию на 20.03.2025 года (включительно) составляет размере 3236878,5 руб., в том числе:

просроченные задолженность по процентам – 222863,06 руб.

- просроченная ссудная задолженность – 3000000 руб.

- задолженность по неустойке – 14015,44 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются таблицей движения основного долга и процентов( л.д.10-12), расчет проверен судом, является правильным и принимается как достоверный, поскольку правильно рассчитан из суммы основного долга, дней просрочки, начисленных процентов и соответствующих неустоек по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должниками не возвращена и по состоянию на 20.03.2025 г. составляет размере 3236878,5 рублей.

Согласно Сведениям из ЕГРИП ФСН России на 20.03. 2025 года ИП ФИО1 прекратил свою деятельность 24.02.2025 года ( л.д.64).

В соответствии со статьёй 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со статьёй 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.3.1. Общих условий поручительства ( л.д. 54) поручитель согласен отвечать солидарно за исполнение Должником его обязательств полностью: по основному долгу и процентам.

Таким образом, у ответчиков имеет место солидарная ответственность за исполнение всех обязательств перед банком.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 3236878 рублей 50 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной сумме.

Как усматривается из платежного поручения № 45830 от 25.03.2025 года (л.д.6) ПАО «Сбербанк» была уплачена государственная пошлина в сумме - 46 658,00 рублей за подачу искового заявления в суд.

В связи с неявкой ответчика, надлежаще извещенного, не просившего рассмотреть дело в свое отсутствие, у суда имеются основания для заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт гр.РФ <данные изъяты> зарегистрированного <адрес> солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк Место нахождения и почтовый адрес: 390000, <...>, Дата государственной регистрации: 20.06.1991, ОГРН: <***> ИНН: <***> задолженность на 20.03.2025 года по кредитному договору № в общей сумме 3 236 878 рублей 50 копеек( три миллиона двести тридцать шесть тысяч восемьсот семьдесят восемь ) рублей 50 копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность - 3 000 000,00 рублей( три миллиона рублей), просроченная задолженность по процентам - 222 863 рубля 06 копеек (двести двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят три рубля)06 копеек, задолженность по неустойке - 14 015рублей 44копейки ( четырнадцать тысяч пятнадцать) рублей 44 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года.

Судья Н.С. Самсакова