Дело № 2-231/2025,

УИД 26RS0007-01-2025-000237-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2025 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Манелова Д.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

установил:

АО «Тбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 348971,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 224 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 462000 рублей /расчет задолженности/.

В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ и от ответчика поступила оферта в виде заявления – анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленных предложением, общими условиями. Банк в соответствии с общими условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом, письменная форма договора считается соблюденной.

Заключая договор, ответчик, будучи дееспособным лицом, ознакомившись с текстом заявления – анкеты, а также с общими условиями и тарифами банка, согласился с условиями заключаемого договора и в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по их соблюдению, в частности обязанность по уплате предусмотренных договором комиссий. Этот факт подтверждается подписью должника в заявлении – анкете. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения /ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Поскольку ответчик многократно допускал просрочку оплаты минимального платежа, банком было принято решение расторгнуть договор в одностороннем порядке. ДД.ММ.ГГГГ должнику был выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

После выставления заключительного счета банком было предложено заключить договор реструктуризации задолженности, с целью погашения сформировавшейся по договору задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации задолженности №. В связи с неисполнением ответчиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен должнику к ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан в заключительном счете. В соответствии с общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. На дату направления в суд искового заявления размер задолженности ответчика перед составляет 348971,68 рублей. В связи, с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 348971,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11224 рубля.

Представитель истца АО "Танк" в судебное заседание не явился, в материалах имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явилась.

Суд на основании статей 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № /заявка/.

Во исполнение условий кредитного договора банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства, что подтверждается расчетом по договору № (л.д. 22).

Согласно п. п. 5.4. - 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО) (далее Общие условия), банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных Клиентом с использованием Кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты Клиентом комиссий/плат/штрафов/дополнительных услуг, предусмотренных Договором кредитной карты, за исключением платы за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий/плат, на которые Банк не предоставляет Кредит и которые специально оговорены в Тарифах. Клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе, и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.

Из приложенного тарифного плана КН 5.0 следует, что сумма кредита до 2000 000 рублей, срок кредита от 3 месяцев до 3 лет, процентная ставка от 12 % до 25,9 % годовых, штраф за неоплату регулярного платежа 0,5 % от первоначальной суммы кредита, но не более 1 500 рублей.

Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее недействительными. В соответствии с договором Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору.

На основании п. 8.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, о размере задолженности по договору кредитной карты (л.д. 33).

На основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование банка было изменено с АО «Тинькофф Банк» на акционерное общество «ТБанк».

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с чем банк ДД.ММ.ГГГГ выставил ФИО1 заключительный счет.

После выставления ответчику заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на следующих условиях: погашение кредита осуществляется посредством внесения минимальных платежей в размере 11 100 рублей, на срок 40 месяцев, процентная ставка 0,0% (при условии своевременного погашения), штраф за неуплату минимального платежа – 0,1% от просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 акцептовала оферту Банка, внесла платеж на договор реструктуризации в размере 11 100 рублей, тем самым заключила договор №.

Согласно расчету задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1100 рублей) задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 348971,68 рублей, из которых: сумма основного долга – 340643,82 рубля, штрафы - 8327,86 рублей (л.д. 23).

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств, Банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности №, сформировал и направил ответчику заключительный счет, в котором было указано о погашении задолженности в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиком суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, Банк вправе требовать взыскания с нее оставшейся суммы кредита с причитающимися штрафами в общем размере 348971,68 рублей (340643,82 + 8327,66).

В соответствии с пунктом 12 "Индивидуальных условий договора потребительского кредита" штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 36)

Размер штрафов по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8327,66 рублей, доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчицей не представлено. Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным и не оспорен ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом и банк вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и штрафами, имеются законные основания для удовлетворения иска АО "ТБанк" о взыскании с ответчика задолженности, в связи с вышеизложенном, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 348971,68 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 11 224 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тбанк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348971,68 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 224 рубля.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Андроповский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Андроповский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья