УИД 23RS0010-01-2022-001766-97

Дело №2-1522/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 05 октября 2022 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре Степанян В.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ст. помощника прокурора Выселковского района Гришиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: .... В данном жилом доме по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО2 (бывший супруг), который там не проживает с (__)____, совместное хозяйство с истцом не ведет, в расходах по содержанию домовладения не участвует, членом семьи истца не является. Договор найма жилого помещения с ответчиком не заключался. Регистрация ответчика в указанном жилом доме ограничивает права истца как собственника, обременяет имущество дополнительными коммунальными расходами. В связи с чем, просит суд признать ФИО2, (__)____ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против принятия заочного решения. Пояснила, что жилое помещение по адресу: ..., было приобретено исключительно за ее личные денежные средства от продажи квартиры, расположенной по адресу: .... Ответчик к приобретению жилого дома, где он ныне зарегистрирован по месту жительства, никакого отношения не имеет. Никаих финансовых вложений в имущество не делал. В содержании имущества участия не принимал и не принимает. Вещей ответчика в доме нет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайств не представил.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» - https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.

Ст. помощник прокурора Выселковского района Гришина В.В. представила заключение о законности и обоснованности исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заключение прокурора, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. № 9-П, от 10 февраля 2006 г. № 1-П и др.).

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицам.

Согласно статьям 209, 288 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.31 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) правом пользования жилым помещением обладает собственник, члены его семьи, а также иные лица, если они вселены с согласия собственника, либо на основании соглашения с последним.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из выписки ЕГРН от (__)____ на основании договора купли-продажи от (__)____ ФИО1 является собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: ....

Копиями договоров купли-продажи от (__)____, от (__)____, от (__)____ подтверждено, что жилой дом по адресу: ..., был приобретен за средства ФИО1

Из домовой книги для прописки граждан, адресной справки, поступившей по запросу суда от (__)____, следует, что ответчик ФИО2, (__)____ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: ..., с (__)____ по настоящее время.

Согласно искового заявления следует, что с ответчиком никаких соглашений о порядке пользования спорным жильем не заключалось, в настоящее время ФИО2 членом семьи истца не является.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании резолютивной части заочного решения мирового судьи судебного участка №132 Выселковского района от (__)____ следует, что брак между сторонами по делу, зарегистрированный (__)____, расторгнут.

Согласно ответа на запрос суда от (__)____ следует, что по сведениям администрации Новобейсугского сельского поселения супруг истца – ФИО2 зарегистрированный по адресу: ..., фактически там не проживает с (__)____ по настоящее время.

Кроме того, ответчик своих обязанностей, предусмотренных ч.2 ст.31 ЖК РФ, не исполняет.

Таким образом, сохранение за ответчиком регистрации в жилом доме истца является препятствием к осуществлению собственником прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим им на праве собственности жилым помещением.

В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Сам по себе факт регистрации ответчика в жилом доме истца не порождает его права на указанную жилую площадь, а является административным актом.

Не проживая в указанном домовладении, но сохраняя в нем регистрацию, ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу ст.10 ГК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением истца не имеется, а потому исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт ... ... от (__)____) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-1522/2022.