Дело № 2-895/2023

УИД 34RS0019-01-2023-001028-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты по состоянию на 18 апреля 2023 года в размере 613 468 рублей 66 копеек в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 182 654 рублей 12 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга– 127 460 рублей 85 копеек, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 18 780 рублей 45 копеек, задолженность по основному долгу в размере 284 573 рублей 24 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 334 рублей 69 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что 28 апреля 2011 года между ЗАО «Райффайзенбанк» (после смены наименования АО «Райффайзенбанк») и ФИО1 на основании акцептованного банком предложения клиента был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №№ .... в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере 20000 рублей (с 19 февраля 2021 года размер кредитного лимита составил 393000 рублей) для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты, запрошенный тип кредитной карты MasterCard Standart. Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью договора предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, тарифы по обслуживанию кредитных карт VISA, MASTERCARD, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления на выпуск кредитной карты, в том числе погашать предоставленный ему кредит, производить уплату начисленных на него процентов. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства установленном договором размере. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет. Задолженность ответчика по состоянию на 18 апреля 2023 года составляет 613468 рублей 66 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 182 654 рублей 12 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга– 127 460 рублей 85 копеек, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 18 780 рублей 45 копеек, задолженность по основному долгу в размере 284 573 рублей 24 копеек.

Истец АО «Райффайзенбанк» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения», причины неявки суду не известны, возражений относительно заявленных к нему требований не представил.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Из положений статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По смыслу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присоединения может быть заключен любой гражданско-правовой договор вне зависимости от состава сторон договора и целей, преследуемых при его заключении.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, влечет возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Статья 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 на выпуск кредитной карты от 28 апреля 2011 года между ним и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету№№ ...., в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере 20000 рублей (с 19 февраля 2021 года размер кредитного лимита составил 393000 рублей) для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана банковская карта MasterCard Standart, что подтверждается распиской ФИО1 в получении банковской карты ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д. 11-12, 29).

Подписав заявление-анкету, ответчик ФИО1 согласился с тем, что в случае акцепта банком предложения о выпуске кредитной карты «Тарифы по обслуживанию кредитных карт» (далее - Тарифы), «Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан «ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – Общие условия) и «Правила использования карт ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - Правила) являются неотъемлемой частью договора. Ответчик был ознакомлен с указанными документами и обязался их исполнять, что подтверждается материалами дела.

Пунктом 3.9 Общих условий предусмотрено, что проценты за пользование кредитными средствами начисляются со дня, следующего за днем зачисления средств на счет, до дня списания средств со счета включительно (л.д. 15-27).

В соответствии с пунктами 7.2.1 и 7.2.2 Общих условий проценты за пользование кредитными средствами начисляются проценты в валюте кредита, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, до полного погашения задолженности включительно. Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке банка согласно тарифам банка, действующим на дату заключения договора.

Согласно тарифам по обслуживанию кредитных карт за пользование кредитов клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19.5 % годовых (л.д. 31).

В соответствии с пунктом 7.3.1 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты.

За просрочку минимального платежа в соответствии с пунктом 7.4.1 Общих условий с клиента взимается штраф за счет средств предоставленного кредитного лимита, размер которого определен тарифами (700 рублей).

В соответствии с пунктом 7.3.4 Общих условий если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, банк вправе заблокировать кредитную карту и/или потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту.

В соответствии с пунктом 7.4.3 Общих условий в случае неисполнения заемщиком своих обязательств банк вправе потребовать досрочного погашения общей суммы задолженности по кредиту, а заемщик обязан произвести полное погашение общей задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования банком. В случае неисполнения заемщиком требования банк вправе взыскать сумму задолженности в судебном порядке.

В связи с вступлением с 1 сентября 2014 года Федерального закона №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», а также в соответствии с решением Общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» (протокол №63 от 22 декабря 2014 года), наименование ЗАО «Райффайзенбанк» было изменено на АО «Райффайзенбанк».

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил заёмщику кредитную карту, заёмщик активировал карту, воспользовался кредитными средствами, осуществлял расходные операции по карте, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 46-56).

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

7 марта 2023 года банк направил ФИО1 требование о полном погашении задолженности по кредитной карте, указав, что размер задолженности по кредиту по состоянию на7 марта 2023 года составляет 593 814 рублей 58 копеек. Банк требует погасить задолженность в течение 30 дней с даты предъявления настоящего требования в полном объемом. В случае неисполнения настоящего требования в указанный срок, банк будет вынужден осуществить взыскание задолженности в судебном порядке (л.д. 33).

Согласно представленному истцом расчету по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты задолженность ФИО1 по состоянию на 18 апреля 2023 год составила 613468 рублей 66 копеек, из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 182 654 рублей 12 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга– 127 460 рублей 85 копеек, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 18 780 рублей 45 копеек, задолженность по основному долгу в размере 284 573 рублей 24 копеек (л.д. 45).

Суд принимает за основу данный расчёт как арифметически верный, согласующийся с материалами дела. При этом учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, контрсчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

Руководствуясь положениями приведенных выше норм материального права, установив факт нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору кредитной карты, которые привели к возникновению задолженности перед кредитором по состоянию на 18 апреля 2023 года в размере 613 468 рублей 66 копеек, состоящей из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 182 654 рублей 12 копеек, задолженности по уплате просроченного основного долга– 127 460 рублей 85 копеек, задолженности по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 18 780 рублей 45 копеек, задолженности по основному долгу в размере 284 573 рублей 24 копеек, ввиду чего требования банка являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях договора кредитной карты, который не противоречит нормам действующего гражданского законодательства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 613 468 рублей 66 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно платежному поручению № 1 от 20 апреля 2023 года (л.д. 13) истец при обращении в суд понес судебные расходы в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу АО «Райффайзенбанк», расходы по уплате государственной пошлины на основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 9 334 рублей 68 копеек подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь изложенным и статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты по состоянию на 18 апреля 2023 года в размере 613 468 рублей 66 копеек в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 182 654 рублей 12 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга– 127 460 рублей 85 копеек, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 18 780 рублей 45 копеек, задолженность по основному долгу в размере 284 573 рублей 24 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 334 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Пименова

Мотивированное заочное решение составлено 23 мая 2023 года.

Судья А.И. Пименова