Дело № 2-388/2022

36RS0023-01-2022-000650-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск 20 октября 2022 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Букиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

Истец, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что 16.08.2021 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, на основании которого истцом, как кредитором, заемщику ФИО1 предоставлен кредит на сумму 60000 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 360 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени 20% за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.09.2021, на 14.07.2022 суммарная продолжительность просрочки 202 дней. По состоянию на 14.07.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 80450,46 руб., в том числе просроченная задолженность 80 450,46 руб., комиссия за ведение счета 596 руб., иные комиссии 6608,97 руб., дополнительный платеж 3677,04 руб., просроченные проценты 10070,55 руб., просроченная ссудная задолженность 59400,00 руб., проценты по просроченной ссуде 15,36 руб., неустойка на просроченную ссуду 7.29 руб., неустойка на просроченные проценты 75.25 руб. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 80450,46 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2613,51 руб.

В судебное заседание не явился истец, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о признании искового заявления в полном объеме, также ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Суд, принимая признание ответчиком требований, изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.08.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> с предоставлением займа ответчику в сумме 60000 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 360 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждено выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

По делу также видно, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеуказанному договору.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом банка, по состоянию на 14.07.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 80450,46 руб., в том числе просроченная задолженность 80 450,46 руб., комиссия за ведение счета 596 руб., иные комиссии 6608,97 руб., дополнительный платеж 3677,04 руб., просроченные проценты 10070,55 руб., просроченная ссудная задолженность 59400,00 руб., проценты по просроченной ссуде 15,36 руб., неустойка на просроченную ссуду 7.29 руб., неустойка на просроченные проценты 75.25 руб.

Факт заключения между сторонами кредитного договора, факт неисполнения ФИО1 обязательств по договору, а также размер суммы просроченной задолженности ФИО1 не оспаривался. Ответчик согласился с представленным истцом расчетом, собственного расчета не представил.

Кроме того, ответчик исковые требования признал, не оспаривал размер суммы задолженности.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статья 68 ГПК РФ предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО «Совкомбанк » не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 80450 руб. 46 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2613 руб. 51 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 16.08.2021 г. в размере 80450 (восемьдесят тысяч четыреста пятьдесят) рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2613,51 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.10.2022 года.

Судья М.А. Новиков