Решение по делу № 2-530/2023 от 02.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

47RS0008-01-2023-000333-38

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-530/2023

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Селивановой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ай Ди Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Ай Ди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Между ФИО2 и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передал в собственность ответчику денежные средства (заем) в размере 20000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 10 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной форме посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лаймзайм» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «Лаймзайм» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Лаймзайм». Правила и Общие условия находятся в общем доступе на сайте https://www.lime-zaim.ru/. Для получения вышеуказанного займа ФИО2 была заполнена форма заявки через сайт с указанием его (её) паспортных данных и иной информации. Согласно п.5.2 Правил предоставления заявитель в случае согласия с индивидуальными условиями подписывает электронной подписью. Согласно п.3.2 Соглашения об АСП, смс-код предоставляется пользователю обществом путем направления смс-сообщения, содержащего соответствующий код. Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона №, указанный им при акцепте формы. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), согласно нормам Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи) является простой электронной подписью. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика. В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 50000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 28553 рубля 28 копеек, сумма задолженности по пеням – 1446 рублей 72 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) по договору №, в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, ранее против удовлетворения заявленных требований возражал, указывая на то, что договор займа с ООО МК «Лайм-Займ» он не заключал и денежные средства не получал (л.д.32).

Привлеченное в качестве третьего лица ООО МК «Лайм-Займ» надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило, ходатайств об отложении слушания дело не заявляло, возражений не представило, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО2 была предоставлена сумма займа в размере 20000 рублей на срок 10 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 365% годовых (л.д.6-7).

Заключение договора потребительского займа происходило следующим образом.

Согласно п. 3.1.1 Общих условий договора займа заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами предоставления займов осуществляется путем акцепта заемщиком формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены заемщиком в последовательности указанной далее: 1) ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его; 2) ознакомление с текстом формы; 3) ознакомление с текстом Правил; 4) ознакомление с текстом Политики; 5) начало заполнения анкеты и регистрация Учетной записи на Сервисе. При регистрации на Сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться от других имеющихся на Сервисе номеров (адресов), но не должен соответствовать иному заемщику с тождественными фамилией, именем, отчеством; 6) подтверждение номера мобильного телефона; 7) вход в личный кабинет; 8) заполнение Анкеты; 9) указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения.

Согласно п. 3.1.1.1 Общих условий каждым последующим действием заемщик подтверждает совершение предыдущего действия.

В соответствии с п. 5.1 Правил предоставления, после принятия положительного решения о заключении договора микрозайма, МФО предоставляет заявителю в личном кабинете текст Индивидуальных условий и График платежей по Договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.

Согласно п. 5.2 Правил предоставления заявитель в случае согласия с Индивидуальными условиями подписывает их электронной подписью.

Согласно 3.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, SMS-код предоставляется пользователю путем направления SMS-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на зарегистрированный номер пользователя, и, соответственно, считается предоставленным лично пользователю с сохранением конфиденциальности SMS-кода.

Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона №, указанный им при акцепте формы. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

В соответствии с п. 3.5.4 Общих условий подписанные заемщиком Индивидуальные условия вступают в силу для сторон в дату, когда банк займодавца, либо иной участник платежной системы, через которую осуществляется предоставление займа, предоставляет займодавцу расчетную информацию, что денежные средства списаны (или безусловно будут списаны) со счета последнего.

Истец ссылается на то, что свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнил, тогда как ФИО2 свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 434 ГК РФ, находящаяся в системной связи с положениями ст. 438 ГК РФ, конкретизирует способы заключения договора в письменной форме: путем составления одного документа, подписанного сторонами; путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения конклюдентных действий, направленных на акцепт оферты.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью в случае, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Использование простой электронной подписи регламентировано ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Так, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при выдаче потребительского кредита с использованием электронного средства платежа оно должно быть передано заемщику кредитором по месту нахождения кредитора (его структурного подразделения), а при наличии отдельного согласия в письменной форме заемщика - по адресу, указанному заемщиком при заключении договора потребительского кредита, способом, позволяющим однозначно установить, что электронное средство платежа было получено заемщиком лично либо его представителем, имеющим на это право. Передача и использование электронного средства платежа заемщиком допускаются только после проведения кредитором идентификации клиента в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Из представленных истцом документов следует, что перевод денежных средств совершен ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № (л.д.12 оборот).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания договора с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Лайм Займ" в сети Интернет по адресу https://www.lime-zaim.ru/, а именно, с использованием номера мобильного телефона. В качестве телефона, с которого был подписан договор, истцом указан номер №.

Между ООО МФК "Лайм Займ" и истцом ООО "АйДи Коллект" ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло истцу, о чем был уведомлен ответчик (л.д.8-9).

Пунктом 1 ст.812 ГК РФ установлено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Поскольку для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике-факт надлежащего исполнения обязательств по договору займа. Либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ФИО2 относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Из материалов дела следует, что согласно ответу ПАО «Вымпел-Коммуникации» абонентом номера мобильного телефона №, путем направления смс-кодов на который был оформлен заем, по состоянию на дату заключения договора займа являлся ФИО1 (л.д.44), одновременно, представлена выгрузка из базы ПАО «Вымпел-Коммуникации» об смс-сообщениях, направленных на телефонный номер №, сведения о направлении посредством смс-извещений кода подтверждения о согласии на заключение договора займа с номера телефона № на номер телефона ООО МФК "Лайм Займ" в материалах дела отсутствуют, таким образом, истцовой стороной доказательства заключения договора займа не представлены (л.д.57-58).

Кроме того, в договоре займа отсутствует номер банковской карты, на которую необходимо перечислять денежные средства по договору. В представленной системой Wirebank информации о платеже (л.д. 12 оборот), также не указан номер счета, на который были перечислены денежные средства, не имеется сведений о том, в каком банковском учреждении открыт указанный счет, в связи с чем проверить принадлежность указанного расчетного счета ответчику не представляется возможным.

На запрос суда о предоставлении названной информации привлеченное судом ООО МФК "Лайм Займ" ответа не предоставило (л.д.62).

Принимая во внимание тот факт, что номер телефона, который, по утверждению истцовой стороны, использовался при заключении договора займа, на момент его заключения принадлежал не ответчику, а другому лицу, истцом не представлено надлежащих доказательств, на основании которых можно с достоверностью установить факт заключения договора займа между ООО МФК "Лайм Займ" и ФИО2, суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и процентов является необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку требования о взыскании судебных расходов производны от основных требований, в которых истцу было отказано, учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в удовлетворении заявленных к ФИО2 требований о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд в течение месяца.

Судья