Дело № 2-3068/2023

УИД 34RS0006-01-2023-003113-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 24 октября 2023 г.

Советский районный суд города Волгограда в составе

судьи Пустовой А.Г.

при секретаре: Кошелевой Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получения карты Сбербанка. Во исполнении указанного договора ему была представлена кредитная карта Viza Cold № номер по эмиссионному контракту номер-номер от дата в размере лимита кредитования. Ответчику был открыт счет номер для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчик был ознакомлен с условиями использования банковских карт Сбербанка России ОАО.

Ответчик воспользовался денежными средствами, однако обязательства должным образом не исполнялись.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако в нарушение этих условий ФИО1 несвоевременно с нарушением сроком производились погашение обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего по состоянию на 26.07.2023 г. образовалась задолженность по основному долгу- 77 999 рублей 59 копеек и по процентам –11 250 рублей 67 копеек.

Задолженность перед банком по кредитной карте Viza Cold номер по эмиссионному контракту номер-номер от дата составляет 89 250 рублей 26 копеек, в том числе основной долг -77 999 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 11 250 рублей 67 копеек, которые просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 877 рублей 51 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о дате рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получения карты Сбербанка. Во исполнении указанного договора ему была представлена кредитная карта Viza Cold номер по эмиссионному контракту номер-номер от дата года в размере лимита кредитования. Ответчику был открыт счет номер для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчик был ознакомлен с условиями использования банковских карт Сбербанка России ОАО.

Ответчик воспользовался денежными средствами однако в нарушение условий кредитного договора ФИО1 несвоевременно с нарушением сроком производились погашение обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего по состоянию на 26.07.2023 г. образовалась задолженность по основному долгу- 77 999 рублей 59 копеек и по процентам –11 250 рублей 67 копеек.

Суд принимает расчёт, представленный истцом поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Судом установлено, что истец ПАО «Сбербанк» в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке принимал меры по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитной карте номер по эмиссионному контракту номер-номер от дата и обращался к мировому судье судебного участка №121 Центрального судебного района Волгоградской области за выдачей судебного приказа. Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте Сбербанка с ФИО1 был вынесен мировым судьей 05.08 2022 г., но отменен определением мирового судьи судебного участка № 121 Центрального судебного района г. Волгограда 17.07.2022 г., в связи с поступившими возражениями ответчика ( л.д.20).

Принимая во внимание, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, допустив образование задолженности, в добровольном порядке меры к погашению суммы долга не предприняла, суд, проверив представленный истцом расчет, находит заявленные ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 задолженность перед банком по кредитной карте Viza Cold номер по эмиссионному контракту номер-номер от дата составляет 89 250 рублей 26 копеек, в том числе основной долг -77 999 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 11 250 рублей 67.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 877 рублей 51 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 918852 от 27.07.2022 г. (л.д.19) и № 152543 от 08.08.2023 г. ( л.д.22), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» задолженность по договору кредитной карты Viza Cold номер по эмиссионному контракту номер-номер от дата составляет 89 250 рублей 26 копеек, в том числе основной долг -77 999 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 11 250 рублей 67, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 877 рублей 51 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г.Пустовая

Мотивированный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года

Судья А.Г.Пустовая