УИД №16RS0042-03-2025-002606-78
Дело № 2-6388/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 мая 2025 года г. Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салимовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «...» к ФИО2 о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения, судебных издержек, суд
установил:
АО «...» (далее –истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (ответчик) о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения в размере 208 769 рублей 61 копейка за период с ... по ..., указав в обоснование, что Набережночелнинским городским судом ... вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 471 638 рублей 01 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 916 рублей 38 копеек.
В рамках принудительного исполнения судебного акта с ФИО1 в пользу истца взыскано 479 554 рублей 39 копеек. С момента вынесения судебного решения ... до полного погашения ответчиком задолженности, прошло около 6 лет. Кредитор имеет право получить с должника проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами, поскольку обязанность заплатить деньги возникла на основании решения суда, которое вступило в законную силу, а должник ее не исполняет, он тем самым пользуется денежными средствами взыскателя, вследствие чего взыскатель несет финансовые потери.
На основании изложенного, истец просит взыскать проценты на сумму неосновательного обогащения, судебные издержки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, что суд считает возможным.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причины неявки суду неизвестны.
Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчиков, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
По делу установлено, что Набережночелнинским городским судом ... вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 471 638 рублей 01 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 916 рублей 38 копеек.
В рамках принудительного исполнения судебного акта с ФИО1 в пользу истца взыскано 479 554 рублей 39 копеек. С момента вынесения судебного решения ... до полного погашения ответчиком задолженности, прошло около 6 лет. Кредитор имеет право получить с должника проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами, поскольку обязанность заплатить деньги возникла на основании решения суда, которое вступило в законную силу, а должник ее не исполняет, он тем самым пользуется денежными средствами взыскателя, вследствие чего взыскатель несет финансовые потери.
На основании общего принципа доказывания в гражданском процессе, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, истец в рамках настоящего гражданского дела обязан доказать факт получения ответчиком денежных средств истца без законных на то оснований.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5 287 рублей 70 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление акционерного общества «...» к ФИО2 о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения, судебных издержек удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ ...)в пользу акционерного общества «... (ИНН ...) проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 479 554 рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 287 рублей 70 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Г.А.Исмагилова