Дело № 2-1761/2025

УИД: 86RS0007-01-2025-002098-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 26 мая 2025 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Хроловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1761/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 05 сентября 2018 года за период с 06.09.2018 по 12.03.2020 в размере 83 846,20 рублей, в том числе: 28 253,40 рубля - сумма основного долга, 55 592,80 рубля – сумма процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что 05 сентября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор займа № о предоставлении кредита в размере 30 000,000 рублей, по условиями которого общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить, полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. 12.03.2020 общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор цессии №ММ-Ц-96-03.20, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое, в свою очередь, по договору цессии № от 15.10.2020 уступило право требования истцу. Денежные средства перечислены ответчику, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производила оплату в предусмотренные сроки. Задолженность по договору составляет цену иска. Ссылаясь на положения статей 307, 382, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, заявившего о разбирательстве дела без его участия (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении от 15.05.2025 против удовлетворения иска возражала, заявив о пропуске срока исковой давности, также ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 05 сентября 2018 года ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключили договор займа №, в соответствии с которым кредитор выдал ответчику сумму займа в размере 30 000,00 рублей, сроком на 30 дней с момента передачи заёмщику денежных средств, с условием уплаты с 1 дня срока займа по 22 день срока займа (включительно) – 816,87% годовых; с 23 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) – 374,49% годовых; с 24 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 816,87% годовых (л.д.17-22).

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 12-16).

12 марта 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) и ООО "Югория" (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №ММ-Ц-96-03.20 по условиям которого к ООО "Югория" перешло право требования задолженности по договору зама № (л.д.23-31).

15 октября 2020 года между ООО "Югория" (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности по договору займа № (л.д. 36).

Согласно предоставленному истцом расчету, у ответчика имеется задолженность в размере 87 846,20 рублей (л.д.4).

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Из пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путём выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

20 сентября 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» направило посредством почтовой корреспонденции мировому судье заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа № с ФИО2.

06 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры выдан судебный приказ № 2-2369-2002/2020 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.

19 февраля 2024 года мировым судьей указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 9).

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» направило в суд настоящий иск о взыскании с ответчика задолженности 09.04.2025 (согласно штемпелю на почтовом конверте), поступивший в суд 16.04.2025 (л.д.48).

Таким образом, учитывая, что срок договора займа установлен сторонами на 30 дней, то есть до 05 октября 2018 года, сумму займа ответчик в указанный срок не вернула, проценты не оплатила, соответственно истец узнал о нарушении своего права 05 октября 2018 года, за судебной защитой взыскатель обратился 20 сентября 2020 года, спустя 1 год 11 месяцев и 15 дней, судебный приказ, вынесенный 06 октября 2020 года отменен 19 февраля 2024 года, срок исковой давности в указанный период не тёк, с 19 февраля 2024 года продолжилось течение срока исковой давности, при этом, истец обратился с данным иском в суд 09 апреля 2025 года, спустя 1 год 1 месяц 21 день, ввиду чего, истцом пропущен срок исковой давности (1 год 11 месяцев 15 дней + 1 год 1 месяц 21 день = 3 года 1 месяц 6 дней).

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2025 года.

Председательствующий А.С. Вербий