Решение по делу № 2-375/2023 от 08.06.2023

Дело № *

УИД *

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петушки 08 июня 2023 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Шумилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 21 декабря 2020 года между ПАО Сбербанк (далее – истец, банк) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) заключен кредитный договор № * на основании которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1263463 рубля 84 копейки на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 11,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 28041 рубль 25 копеек.

В соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договор (включительно).

Согласно условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Поскольку ответчик обязательство по своевременному погашению кредита процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 23 августа 2021 года по 13 декабря 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1338444 рубля 36 копеек, в том числе: основной долг 1151218 рублей 92 копейки, проценты – 187225 рублей 44 копейки.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 809-811, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ПАО Сбербанк просит:

- расторгнуть кредитный договор № * от 21 декабря 2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1;

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № * от 21 декабря 2020 года за период с 23 августа 2021 года по 13 декабря 2022 года (включительно) в размере 1338444 рубля 36 копеек, в том числе: основной долг – 1151218 рублей 92 копейки, проценты – 187225 рублей 44 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные требования. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, судом, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 21 декабря 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № *, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1263463 рубля 84 копейки на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 11,9 % годовых. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 28041 рубль 25 копеек (л.д. *

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, пунктом 3.3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (л.д. *).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (пункт 4.4 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит) (л.д. *).

Банк принятые на себя обязательства выполнил путем перечисления денежных средств на счет ответчика (л.д. *

Неисполнение условий кредитного договора ФИО1 подтверждается выпиской по счету ответчика, расчетом задолженности (л.д. *), доказательств обратного не представлено.

10 ноября 2022 года истцом приняты меры к досудебному урегулированию спора путем направления ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое последним не исполнено.

По состоянию на 13 декабря 2022 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № * от 21 декабря 2020 года составляет 1338444 рубля 36 копеек, в том числе: основной долг – 1151218 рублей 92 копейки, проценты – 187225 рублей 44 копейки.

Приведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным (л.д. *). Суммы подлежащих взысканию с ответчика основного долга, процентов определены верно в соответствии с условиями договора и с учетом фактически внесенных ответчиком платежей.

Поскольку денежное обязательство ФИО1 надлежащим образом не выполнено, существенно нарушены условия договора, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № * от 21 декабря 2020 года по состоянию на 13 декабря 2022 года в размере 1338444 рубля 36 копеек, в том числе: основной долг – 1151218 рублей 92 копейки, проценты – 187225 рублей 44 копейки.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом представляет собой существенное нарушение условий договора, поскольку, вступая в кредитные правоотношения с ответчиком банк вправе был рассчитывать на возврат суммы кредита в установленный договором срок и получение процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора № * от 21 декабря 2020 года, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, также подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 14892 рубля 22 копейки, что подтверждается платежным поручением № * от 09 января 20023 года (л.д. *).

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № * от 21 декабря 2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

Взыскать с ФИО1, * года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия *, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН *) задолженность по кредитному договору № * от 21 декабря 2020 года за период с 23 августа 2021 года по 13 декабря 2022 года в размере 1338444 рубля 36 копеек (один миллион триста тридцать восемь тысяч четыреста сорок четыре рубля 36 копеек), в том числе: основной долг – 1151218 рублей 92 копейки, проценты – 187225 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1, * года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия * в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 14892 рубля 22 копейки (четырнадцать тысяч восемьсот девяносто два рубля 22 копейки).

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2023 года.

Председательствующий * А.С. Гудимов