50RS0033-01-2022-005846-28
2-52/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 февраля 2023 г. г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО13 и Администрации <адрес> городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности в порядке наследования; по иску ФИО13 к ФИО11 и Администрации <адрес> городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности в порядке наследования; по иску Администрации <адрес> городского округа <адрес> к ФИО11 и ФИО13 о признании права собственности на выморочное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО13, после уточнения исковых требований просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Впоследствии к участию в деле в качестве ответчика была привлечена также Администрация <адрес> городского округа.
Администрация <адрес> городского округа предъявила иск к ФИО11 и ФИО13 о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выморочным имуществом и признании на указанную квартиру права муниципальной собственности <адрес> городского округа <адрес>.
ФИО13 предъявил иск к ФИО11 и Администрации <адрес> городского округа о признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, доля в праве 1/3, в порядке наследования.
ФИО11 уточнил исковые требования к ФИО13 и Администрации <адрес> городского округа и просит признать за ним право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, доля в праве 2/3, в порядке наследования.
В судебном заседании представитель ФИО11 – ФИО16 поддержал уточненный иск, встречный иск ФИО13 признал, иск Администрации <адрес> городского округа не признал, пояснив, что спорная квартира принадлежит на праве собственности умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – бабушке истца. При жизни ФИО3 завещала спорную квартиру ФИО13 ФИО13 в предусмотренный законом шестимесячный срок наследство после смерти ФИО3 не принял. Фактически наследство было принято сыном ФИО3 – ФИО14 – отцом ФИО11 и ФИО13 После смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняли его супруга ФИО12 и сын ФИО11 ФИО13 наследство не принимал. После смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняли ее дети ФИО11 и ФИО13 Соответственно доли на спорную квартиру распределяются следующим образом: ФИО11 – доля в праве 2/3, ФИО13 – доля в праве 1/3.
Представитель ФИО13 – ФИО17 иск ФИО11 признала, иск Администрации <адрес> городского округа не признала, поддержала иск ФИО13, пояснив, что ФИО13 наследство после смерти ФИО3 и ФИО14 не принимал.
Представитель Администрации <адрес> городского округа Пронякин А.Н. иск ФИО24 не признал, поддержал иск Администрации <адрес> городского округа, пояснив, что ФИО24 не доказали фактическое принятие наследства ФИО14 после смерти ФИО3, а также родственные отношения между ними, т.к. в представленных документах имеются разночтения в написании имени и фамилии наследодателя.
Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно справке на момент смерти она была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> одна.
Суду представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 из принадлежащего ей имущества квартиру по адресу: <адрес> завещала ФИО13 Завещание не отменялось и не изменялось.
ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно справке на момент смерти он был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Вместе с ним были зарегистрированы ФИО13, ФИО12 и ФИО11
ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно справке на момент смерти она была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Вместе с ней были зарегистрированы ФИО13, ФИО14, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО11
Согласно свидетельству о рождении ФИО11 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями записаны ФИО14 и ФИО12
Согласно свидетельству о рождении ФИО13 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями записаны ФИО14 и ФИО12
Между ФИО14 и ФИО15 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене присвоена фамилия ФИО24, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Согласно свидетельству о рождении ФИО14 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями записаны ФИО8 и ФИО4.
Из справки о заключении брака следует, что между ФИО8 и ФИО4 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене присвоена фамилия ФИО24.
После смерти ФИО3 и ФИО14 наследственные дела не заводились.
После смерти ФИО12 заведено наследственное дело, наследство после ее смерти в равных долях приняли дети ФИО11 и ФИО13
Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, согласно договору на бесплатную передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и справке, выданной ГБУ <адрес> «МОБТИ», принадлежит ФИО6.
Свидетель ФИО8 показал в судебном заседании, что ему известно, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, проживала бабушка ФИО9, после ее смерти стал проживать дядя ФИО2 – отец ФИО11 Он /свидетель/ проживает по соседству в <адрес>, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ г., но ранее постоянно навещал своих бабушку и дедушку, которые там проживали. Свет в <адрес> всегда горел, отец ФИО10 приходил в квартиру, уходил, делал ремонт, когда конкретно он не помнит, но квартира после смерти бабушки не пустовала. После смерти ФИО14 квартирой стал пользоваться ФИО11
Свидетель ФИО1 показала в судебном заседании, что ей знакома мать ФИО14 Ее все называли ФИО6, проживала она в <адрес>, номер дома она не помнит, по <адрес>. Ей известно, что после смерти матери ФИО14 стал проживать на две квартиры, в том числе в квартире матери, по истечении сорока дней после ее смерти ФИО14 стал делать в спорной квартире ремонт. После смерти ФИО14 квартирой стал заниматься ФИО11
Свидетель ФИО5 показал в судебном заседании, что он знает ФИО3 как ФИО6, проживала она по адресу: <адрес>. Ее сын ФИО2 приходится ему /свидетелю/ двоюродным братом. Они дружили семьями. Он помнит, что ФИО6 умерла весной. После ее смерти квартирой занимался ее сын ФИО14, сразу после поминок начал делать ремонт в квартире, он /свидетель/ помогал ему делать ремонт. ФИО14 вселился в спорную квартиру сразу после смерти матери. ФИО14 умер где-то в ДД.ММ.ГГГГ г. После его смерти квартирой стали заниматься его сыновья ФИО11 и ФИО13 Жили ли они там или просто приходили, точно не знает. Он /свидетель/ приходил к своим родителям, которые жили в этом же доме, и видел детей ФИО14 там.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из п.4 ст.1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.Из ст.1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании нашло свое подтверждение, что спорная квартира принадлежит на праве собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Данное обстоятельство подтверждается документами, поданными в агентство по приватизации жилья ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что заявление написано ФИО6. Однако в справке с места жительства, приложенной к заявлению, заявитель указана как ФИО3.
В связи с этим некорректное указание ее фамилии и имени в договоре не опровергает, что спорное жилое помещение было передано в собственность именно ФИО3, т.к. справка с места жительства выдается на основании паспортных данных.
Из показаний свидетелей следует, что ФИО3 в быту называли и ФИО9, и ФИО6.
Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований.
Суд также запросил выписку из домовой книги по адресу: <адрес>, из которой следует, что по указанному адресу была зарегистрирована ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета снята ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Указанные в выписке из домовой книги паспортные данные ФИО3 совпадают с паспортными данными, указанными в заявлении ФИО6 о передаче ей в собственность жилого помещения по адресу: <адрес> в договоре на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 завещала спорную квартиру ФИО13, что подтверждается соответствующим завещанием.
Как пояснила представитель ФИО13 – ФИО17, ФИО13 после смерти ФИО3 наследство не принимал, признала иск ФИО11 в указанной части.
В предусмотренный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 никто из наследников не обратился. На день смерти ФИО3 по ее месту жительства в спорной квартире зарегистрированных лиц нет.
Суд считает, что ФИО24 доказали в судебном заседании, что фактически принял наследство по закону после смерти ФИО3 ее сын ФИО14, т.к. в течение первых шести месяцев после смерти ФИО3 стал пользоваться квартирой как своей собственной.
Данные обстоятельства в совокупности подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также выпиской из домовой книги, из которой следует, что ФИО3 снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Снятие с регистрации носит заявительный характер.
Также в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО14 наследство фактически приняли его супруга ФИО12 /в ? доле/ и его сын ФИО11 /в ? доле/, что достоверно подтверждается справкой с места жительства ФИО14 на момент смерти. При этом ФИО13, который также был зарегистрирован вместе с ФИО11 по месту жительства, как пояснила его представитель, наследство после смерти отца не принимал, в указанной части иск ФИО11 признает.
После смерти ФИО12 наследство в равных долях приняли ее дети ФИО11 и ФИО13, что достоверно подтверждается копией наследственного дела, открытого после смерти ФИО7
Т.к. ФИО12 приняла после смерти мужа наследство в виде ? доли в праве собственности на спорную квартиру, ее дети после ее смерти унаследовали по ? доле в праве собственности на спорную квартиру.
Соответственно ФИО11 вправе претендовать на <данные изъяты>/ в праве собственности на спорную квартиру, ФИО13 – на ? доли.
Представителем Администрации <адрес> городского округа представленные ФИО24 доказательства не опровергнуты.
В связи с этим исковые требования ФИО24 о признании за ними права общей долевой собственности на спорную квартиру являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Т.к. наследники по закону приняли наследство после смерти ФИО3, ФИО14 и ФИО12, имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, не может считаться выморочным.
В связи с этим исковые требования Администрации <адрес> городского округа являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Ссылка представителя Администрации <адрес> городского округа на то, что истцы не доказали родственные отношения между ФИО14 и ФИО3, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО24 и для удовлетворения иска Администрации <адрес> городского суда, т.к. данное обстоятельство достоверно подтверждается свидетельскими показаниями, не доверять которым у суда нет оснований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО11 и ФИО13.
Признать за ФИО11, паспорт №, и ФИО13, паспорт №, право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, доля в праве ФИО11 ?, доля в праве ФИО13 ?.
В удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> городского округа <адрес> о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выморочным имуществом и признании на указанную квартиру права муниципальной собственности <адрес> городского округа <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.
Судья О.М. Веселова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ