Административное дело № 2а-717/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года с. Курумкан

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре Дугаровой М.О.,

с участием представителя истца - помощника прокурора района Иданова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлениюпрокурора Курумканского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, с административным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц прокурор Курумканского района РБ просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ответчика, в связи с тем, что Эрхитуев имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами, поскольку он состоит на диспансерном учете ГБУЗ «Курумканская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>». Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М имеет водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, В1 (AS), С, С1, М».

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Иданов Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что административные исковые требования он признает в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представители заинтересованных лиц ОМВД России по Курумканскому району, ГБУЗ «Курумканская ЦРБ» в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены. Главный врач ГБУЗ «Курумканская ЦРБ» ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и заинтересованных лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в городе Вене, 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, позволяющими ему управлять транспортным средством.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусмотрена возможность ограничения прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статьей 5 указанного Закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Статьей 24 ФЗ №196-ФЗ установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 28 ФЗ №196-ФЗ основанием прекращения действия права на управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1, п. 4 статьи 23.1 Федерального закона №196-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года №1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно п. 8 раздела III«Болезни нервной системы» которого противопоказанием для управления транспортными средствами является, в частности, эпилепсия, соответствующая коду G40 Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-ый пересмотр) - МКБ-10.

Судом установлено, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения при предоставлении гражданам права на управление транспортными средствами.

По результатам проверки установлено, что межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД МВД по РБ 25.01.2020 ФИО1 выдано водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами разрешенной категории «В, В1 (AS), С, С1, М», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой операции ВУ.

Из ответа врио главного врача ГБУЗ «Курумканская ЦРБ» следует, что ФИО1 с 2019 года состоит на диспансерном учете в Курумканской ЦРБ с диагнозом: «<данные изъяты>».

Наличие у ФИО1 вышеуказанного заболевания (<данные изъяты>) является несовместимым с управлением автотранспортными средствами, в связи, с чем является основанием для прекращения права на управление транспортным средствами и аннулирования водительского удостоверения, поскольку доказательств снятия последнего с диспансерного учета на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), как предусмотрено действующим законодательством, не имеется. Отсутствие заключения врачебно-консультативной комиссии медицинского учреждения о снятии административного ответчика с учета свидетельствуют об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

Учитывая, что у ФИО1 выявлено заболевание, являющееся противопоказанием к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора о прекращении права управления транспортными средствами.

Кроме того от административного ответчика поступило заявление о признании иска.

Частью 3 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Признание административного ответчика административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлены добровольно, согласно ст. 46 КАС РФ, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче иска истец был освобожден об уплаты государственной пошлины. Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора Курумканского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами категории «В, В1 (AS), С, С1, М» в соответствии с водительским удостоверением серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1.

Взыскать с ФИО1 доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Б-М.Б. Цыбиков