Дело №

УИД 39RS№-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснознаменск 15 ноября 2023 г.

Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Мальковская Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12-00 часов, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в адрес сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснил, что принадлежащая ему квартира не является общественным местом, а потому протокол по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ составлен неверно, конфликт в его квартире действительно имелся, возникший в результате проводимого у него обыска, он был трезв поскольку проверен при помощи алкотестера в Краснознаменской ЦРБ, нецензурной бранью не выражался, с протоколом не согласен, о чем в протоколе указал, копию протокола получил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

В качестве доказательств вины ФИО1 представлены: протокол об административном правонарушении 15 № от ДД.ММ.ГГГГ, с отражением обстоятельств совершения правонарушения, в котором указано, что события происходили в квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

- рапорт сотрудников 2 отдела УНК УМВД России по <адрес> о том, что при проведении обыска по адресу :<адрес>, ФИО1 имел визуальные признаки опьянения, вел себя агрессивно и выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные требования не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что ФИО1, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, находясь в указанной выше квартире.

Действия ФИО1 лицом, составившим протокол об административном правонарушении участковым уполномоченным были квалифицированы по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Объективная сторона мелкого хулиганства образуют неправомерные действия, нарушающие общественный порядок. При этом мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные поступки, добиться вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурной брани), совершаемые в общественных местах в отношении случайных прохожих, посетителей, иных незнакомых или малознакомых людей.

Как усматривается из материалов дела события происходили ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-00 часов, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО1 в адрес сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

По смыслу закона, под общественным местом следует понимать места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и удовлетворения их различных жизненных потребностей. Квартира, в которой находился ФИО1 и фактически проживает, не является местом, предназначенным для свободного доступа неопределенного круга лиц.

Учитывая, что ФИО1 находился в по месту своего жительства в квартире, которую нельзя признать общественным местом, вывод о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, является несостоятельным.

На основании изложенного, вину ФИО1, направленную на нарушение общественного порядка, нельзя признать бесспорно установленной, при этом не было установлено, что его действия, выражали явное неуважение к обществу.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется административное производство по делу об административном правонарушении считается невиновным, пока его вина не будет установлена и доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Отсутствие состава административного правонарушения на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Ко АП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А.Мальковская