дело №2-569/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 22 августа 2022 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» к ФИО1.К.С. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Столичное АВД» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 20 августа 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 489 280 рублей.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Вместе с тем, ФИО1 не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи в погашение кредита не вносил, нарушая условия о сроках и размерах платежа.

По состоянию на 8 июня 2021 года задолженность по кредитному договору составляет 614 480рублей 90 копеек, из которых 489 280 рублей 54 копейки – основной долг; 125 200 рублей 36 копеек – проценты.

8 июня 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и Обществом заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил Обществу права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В связи с этим Общество просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 20 августа 2019 года за период с 20 ноября 2019 года по 8 июня 2021 года в размере 614 480рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 344 рублей 81 копейки.

Определением от 11 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен Банк ВТБ (ПАО) как первоначальный кредитор по заключенному кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца ООО «Столичное АВД» участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Не сообщил суду об уважительности причин неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Не сообщил суду об уважительности причин неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20 августа 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 489 280 рублей 54 копеек, под №% годовых, на срок 84 месяца.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый на его имя, что следует из истории операций по счету, и не оспаривалось ответчиком.

ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, что подтверждается историей операций по кредитному договору, однако в нарушение условий кредитования не исполнял свои обязательства по погашению кредитной задолженности (процентов и основного долга).

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по уплате процентов и основного долга за заемщиком ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на 8 июня 2021 года составляет 614 480рублей 90 копеек, из которых 489 280 рублей 54 копейки – основной долг; 125 200 рублей 36 копеек – проценты.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует закону и условиям кредитного договора. Данный расчет является арифметически верным.

Ответчик свои расчеты суду не представил, возражений с расчетом истца не выразил и данный расчет не опроверг. Также ответчик не представил суду доказательств того, что после 8 июня 2021 года он вносил какие-либо платежи в счет исполнения обязательства по данному кредитному договору.

8 июня 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и Обществом заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил Обществу права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Заключая кредитный договор, должник ФИО1 выразил согласие Банку уступить право требования по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (п. 13 договора).

Учитывая, что ФИО1 нарушал взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, ни разу не заплатив Банку по кредиту, у Банка (а в последствии и у Общества) возникло право требовать досрочного взыскания всей образовавшейся задолженности.

Следовательно, исковые требования Общества к ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца подлежат полному удовлетворению, то с ответчика ФИО1 следует взыскать судебные расходы, которые истец понес при обращении в суд с настоящим иском, в размере уплаченной государственной пошлины – 9 344 рублей 81 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» к ФИО1.К.С. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1.К.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» задолженность по кредитному договору № от 20 августа 2019 года в состоянию на 8 июня 2021 года в размере 614 480 рублей 90 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 9 344 рублей 81 копейки, а всего – 623 825 рублей 71 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.К. Абдулов