Дело № 1-130/2023

УИД 23RS0060-01-2023-001018-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «06» декабря 2023 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Гардер Р.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Щербиновского района Ильницкого А.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сотникова С.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баранник Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

05 октября 2023 года не позднее 19 часов 49 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 имея умысел на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, находясь в помещении <адрес> многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес>, со своего мобильного телефона позвонила на абонентский номер «102» дежурной части Отдела МВД России по Щербиновскому району, сообщив оперативному дежурному Отдела МВД России по Щербиновскому району <данные изъяты> Ф.И.О.7 о том, что ее избил <данные изъяты> - Свидетель №1 и собирается ее душить. По данному факту 05.10.2023 года оперативным дежурным <данные изъяты> Ф.И.О.7, в дежурной части Отдела МВД России по Щербиновскому району, расположенного по адресу: <адрес> в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, под № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, по данному сообщению оперативным дежурным собрана следственно-оперативная группа и направлена на место происшествия.

05 октября 2023 года не позднее 21 часа 37 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении <адрес> многоквартирного <адрес>, расположенном по <адрес>, в <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что ее сообщение заведомо не соответствует действительности, а само событие ею вымышлено, желая довести несоответствующие сведения до правоохранительных органов, осознавая противоправный характер своих действий, и что она нарушает нормальное функционирование правоохранительных органов, сообщила дознавателю Отдела МВД России по Щербиновскому району <данные изъяты> Свидетель №2 ложные сведения о совершении в отношении нее преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно, что 05.10.2023 примерно в 19 часов 00 минут <данные изъяты> Свидетель №1 находясь в <адрес> многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес> бросил ей в лицо граненый стакан, в результате чего причинил рану лба, после чего отвел в ванную комнату, где схватил ее рукой за шею и открыв кран с водой высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно, что утопит ее, тем самым совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По заявлению ФИО1 проведена проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Щербиновскому району <данные изъяты> полиции Ф.И.О.8 в отношении Свидетель №1B., вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Подписывая бланк заявления о совершении в отношении нее преступления, ФИО1 достоверно знала, что указанное ей событие преступления в действительности не происходило.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась.

В ходе судебного заседания подсудимая и ее защитник подтвердили ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, так как ФИО1, вину свою признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ, так как она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «<данные изъяты>» ч. 1, ч 2 ст. 61 УК РФ, признает <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимая относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, суд полагает, что цели наказания, в том числе исправление подсудимой, могут быть достигнуто с назначением ей наказания в виде штрафа, с учетом представленным в суд сведениям об имущественном положении ФИО1 и ее семьи.

Исключительных обстоятельств, для применения судом ст. 64 и ст. 73 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу нет.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Щербиновскому району №; отказной материал №, вынесенный по результатам проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району № от 13.10.2023– считать возращенными в ОМВД России п Щербиновскому району; заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск «SONNEN» в корпусе белого цвета, 700МБ, 80 мин. 52х – хранить в материалах уголовного дела.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных счетов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: наименование территориального органа - Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Щербиновскому району (дислокация ст. Старощербиновская), <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Н. Гардер