< >
№ 2-1156/2025 (№ 2-4719/2024)
УИД 35RS0001-01-2024-005185-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2025 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Олейниковой И.В.,
при секретаре Хазовой О.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «СФО Спутник Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 28.05.2008 НБ «ТРАСТ» (ПАО) заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому предоставил ответчику кредит в размере 60000 руб. под 15,00 % годовых, на срок 36 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях кредитного договора, но надлежащим образом не выполнил свои обязательства.
24.09.2009 НБ «ТРАСТ» (ПАО) по договору цессии уступил право требования задолженности ООО Коллекторское агентство «Право и Бизнес», который 01.12.2021 по договору цессии переуступил право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений», которое в свою очередь 17.12.2021 уступило право требования ООО «СФО Спутник Финанс» по договору уступки прав требования (цессии).
Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № от 28.05.2008 в размере 165640 руб. 79 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4512 руб. 82 коп.
Представитель истца ООО «СФО Спутник Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (повестка вручена 17.12.2024), просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просит применить срок исковой давности.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 по заявлению ООО «СФО Спутник Финанс» о выдаче < > о взыскании задолженности с ФИО1, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Как установлено в судебном заседании, 28.05.2008 НБ «ТРАСТ» (ПАО) заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 60000 руб. под 15,00 % годовых, на срок 36 месяцев.
Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по графику платежей в период с 30.05.2008 по 30.05.2011, однако свои обязательства не выполнил.
Срок возврата кредита истек 30.05.2011.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
24.09.2009 НБ «ТРАСТ» (ПАО) по договору цессии уступил право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО Коллекторское агентство «Право и Бизнес», которое 01.12.2021 по договору цессии переуступил право требования задолженности по кредитному договору ООО «Агентство кредитных решений».
17.12.2021 ООО «Агентство кредитных решений» по договору уступки прав требования (цессии) уступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «СФО Спутник Финанс».
17.11.2022 ООО «СФО Спутник Финанс» направил мировому судье заявление о вынесении < > о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
28.11.2022 мировым судьей выдан < >
22.03.2023 < > отменен, взыскателю ООО «СФО Спутник Финанс» разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.
24.05.2024 ООО «СФО Спутник Финанс» направил исковое заявление в суд.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Срок исполнения обязательств по договору № от 28.05.2008 истек 30.05.2011, поэтому 31.05.2011 кредитору стало известно о нарушении своего права. С указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности, который составляет 3 года. Он истек 31.05.2014, т.е. еще до обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении < >.
Уважительные причины пропуска истцом срока исковой давности отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Спутник Финанс» (< >) к ФИО1 (< >) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено – 05 февраля 2025 года.
Судья < > И.В.Олейникова