14RS0029-02-2023-000179-65

Дело № 2-8543/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск 27 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ФИО1 С.А.О. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что 05.01.2022 между истцом (продавец) и ответчиком ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, стоимость которого была определена сторонами в размере 135 000 руб. Истец передал ответчику транспортное средство, ответчик произвел частичную оплату по договору в размере 35 000 руб. в день подписания договора, оставшуюся сумму в размере 100 000 руб. обязался оплатить позже, 25.03.2022 выдал соответствующую расписку, однако до настоящего времени денежные средства истцу не переданы. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 100 000 руб., проценты за период с 05.05.2022 по 21.04.2023 в размере 8 098,64 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 361,97 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 С.А.О. исковые поддержал, просил удовлетворить, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммой, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, 05.01.2022 между истцом ФИО1 С.А.О. (продавец) и ответчиком ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, стоимость которого была определена сторонами в размере 135 000 руб. Истец передал ответчику транспортное средство, ответчик произвел частичную оплату по договору в размере 35 000 руб. в день подписания договора, оставшуюся сумму в размере 100 000 руб. обязался оплатить позже.

25.03.2022 ФИО2 выдал истцу расписку, согласно которой 05.01.2022 ответчик купил у истца автомашину марки ___ в рассрочку, 35 000 руб. оплатил, 100 000 руб. обязался оплатить в срок до 30.04.2022.

Однако, по настоящее время денежные средства в указанном размере ответчиком истцу не переданы, доказательств обратного суду не представлено.

24.04.2023 истец направил в адрес ответчика претензию, однако указанная претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик денежные средства в соответствии с распиской от 25.03.2022 в размере 100 000 руб. до настоящего времени истцу не передал, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 100 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период 05.05.2022 по 21.04.2023 в размере 8 098,64 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов в размере 8 098,64 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Таким образом, действующим законодательством компенсация морального вреда в денежном выражении может иметь место только в результате действий, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Как установлено судом, действиями ответчика истцу причинен имущественный ущерб, действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за причинение вреда имуществу граждан. Вместе с тем, истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о понесенных нравственных и физических страданиях в связи с нарушением его неимущественных прав.

При таких обстоятельствах, требования о компенсации морального вреда подлежат отказу в удовлетворении.

При установленных обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3 361,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 100 000 руб., проценты в размере 8 098,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 361,97 руб., всего – 111 460,61 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова