Дело № 2а-1579/2023 УИД 53RS0022-01-2022-011781-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УФНС России по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

УФНС России по НО (далее – Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей налогоплательщика, Управление просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме 2 901 руб. и пени 47 руб. 38 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Административный ответчик в заседание также не явилась, неоднократно извещалась по действующему адресу регистрации (согласно сведениям УВМ УМВД России по НО), совпадающему с адресом, указанным в заявлении об отмене судебного приказа, заказные письма не получает.

Поскольку юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, риск неполучения поступившей корреспонденции несет непосредственно адресат, уклонившийся от получения сообщения, на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, административного дела № 2а-4228/22 (мировой судья с/у 32 Новгородского судебного района), суд приходит к следующему.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г.г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) являлась собственником земельного участка площадью 2 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Соответственно, исходя из закрепленного в ст. 65 ЗК РФ принципа платности использования земли в РФ, в силу ст. 45, п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 389, п. 1 ст. 397 НК РФ, ответчик была обязана своевременно (до 1 декабря года, следующего за отчетным) и в полном объеме исполнить предусмотренную законодательством обязанность по уплате земельного налога.

Представленный Управлением расчет указанного налога судом проверен и признан правильным, как соответствующий положениям ст.ст. 390, п. 1 ст. 391, ст.ст. 394, 396 НК РФ.При расчете налога учтены положения подпункта 8 пункта 5 ст. 391 НК РФ, согласно которому в отношении пенсионеров, получающих пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Налоговая база уменьшается на величину кадастровой стоимости 600 квадратных метров площади находящегося в собственности земельного участка.

Управлением в адрес ФИО1, согласно п. 2 ст. 52, п. 4 ст. 397 НК РФ, направлялись налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов в установленный срок, в соответствии с п. 1 ст. 45, ст.ст. 69, 70 НК РФ, были направлены требования № № от ДД.ММ.ГГГГ (по налогам за ДД.ММ.ГГГГ г.) и № № от ДД.ММ.ГГГГ (по налогам за ДД.ММ.ГГГГ г.) об уплате задолженностей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. В требования также включены начисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ пени (за ДД.ММ.ГГГГ г. период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ г. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку требования исполнены не были, Управление обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ № 2а-4228/22 о взыскании с ФИО1 задолженности, в том числе по земельному налогу и пеней, отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями.

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Предусмотренный п. 4 ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа Управлением соблюден.

Размер задолженности ФИО1 по земельному налогу подтверждается представленной карточкой расчетов с бюджетом

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, с ФИО1 в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст.175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск УФНС России по Новгородской области - удовлетворить.

Взыскать в бюджет с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме 2 901 руб. и пени 47 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 675 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий: И.В. Щеглов