№ 2-666/2023

10RS0011-01-2022-017322-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.

при секретаре Аникиной Д.Д.,

с участием прокурора Красникова К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. Согласно условиям заключенного договора займа заимодавец передал, а заемщик принял наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Факт получения денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств подписанной ФИО2 Заемные денежные средства по условиям договора должны быть возвращены частями, согласно графика, указанного в приложении № 2 к договору займа. Вся сумма займа должна быть возвращена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного возврата суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> % от неуплаченной в срок суммы. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3747750 руб., из которых 1500000 руб. - сумма основного долга по договору займа, 2247750 руб. - неустойка, насчитанная за просрочку возраста займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины.

В последующем истец уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2451375 руб., из которых 1500000 руб. - сумма основного долга по договору займа, 951375 руб. - неустойка, насчитанная за просрочку возраста займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен. Его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал уменьшенные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о рассмотрении дела извещены.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, пояснения свидетеля, исследовав материалы настоящего дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме 1500000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств по договору займа оформлена распиской, представлена в материалы дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств по договору со стороны ответчика суду не представлено, денежная сумма в размере 1500000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором определено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплату неустойки в размере <данные изъяты>% от неуплаченной в срок суммы займа (п.3.1 договора).

Изучив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его арифметически верным и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленного периода) в размере 951375 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20456,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 1500000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 951375 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 20456,87 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 22.02.2023.