Мотивированное решение изготовлено 27.01.2026 Дело № 2-806/2026

66RS0053-01-2025-001975-44

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 января 2026 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.,

при секретаре судебного заседания Скобелкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Т-Банк» предъявило к ФИО2 иск о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.05.2023 г. в сумме 28 224 руб. 56 коп., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4000 руб. коп.

В обоснование требований указано, что 25.05.2023 АО «Т-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 31 000 руб. под 29 % годовых, на неограниченный срок. Обязательство по предоставлению кредита исполнено Банком надлежащим образом. Заемщик ФИО2 умерла 04.01.2024, в связи с чем, имеются основания для взыскания кредитной задолженности за счет наследственной массы. По состоянию на 04.01.2024 задолженность по договору составляет 28 224 руб. 56 коп. Наследником ФИО2 принявшим наследство является сын ФИО1

В судебном заседании представитель истца не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно статьям 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем его открытия является день смерти гражданина.

Судом установлено, что 25.05.2023 АО «Т-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 31 000 руб. под 29 % годовых, на неограниченный срок. Обязательство по предоставлению кредита исполнено Банком надлежащим образом.

ФИО2 умерла 04.01.2024, в связи с чем, имеются основания для взыскания кредитной задолженности за счет наследственной массы.

Наследником ФИО2 принявшим наследство жилой дом и земельный участок в СТ Буровик 2 уч. 37 является сын ФИО1

С учетом таких обстоятельств и положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик фактически принял наследство, в этой связи ФИО1 приобрел статус правопреемника.

По состоянию на 04.01.2024 задолженность по кредитному договору составляет 28 224 руб. 56 коп.

Материалами дела подтверждается, что общая стоимость наследственного имущества превышает размер долга и позволяет удовлетворить требования истца о взыскании задолженности наследодателя в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 15 коп. по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Т-Банк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Т-Банк» (№) задолженность наследодателя кредитному договору <***> от 25.05.2023 в сумме 28 224 рублей 56 копеек

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Т-Банк» (№) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд.

Судья Усачёв А.В.