УИД №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Щучанский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,
при секретаре Кондратьевой В.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 10 октября 2023 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ФИО2 обратился в Щучанский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся в период с 05.06.2017 по 23.06.2020 включительно, в размере 69 353,66 руб. которая состоит из: 0,00 руб. - основной долг, 69 353,66 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 2 280,61 руб., всего – 71 634,27 руб., указывая, что 03.01.2012 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 168 061,40 руб. в период с 05.06.2017 по 23.06.2020. 23.06.2020 АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 05.06.2017 по 23.06.2020 по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 69 353,66 руб. образовались в период с 03.01.2012 по 23.06.2020. 23.06.2020 ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании по существу иск признала полностью, указывала, что не смогла платить по кредиту из-за неплатежеспособности, в настоящее время она является получателем пенсии по старости, ежемесячный размер пенсии составляет 12 600 руб., иного дохода она не имеет.
Определением Щучанского районного суда Курганской области от 24.08.2023 года, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «ОТП Банк», представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не извещал и не просил об отложении дела, письменного отзыва на исковое заявление суду не представлял.
Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Из материалов дела следует, что 03.01.2012 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п. 2 Заявления (далее – кредитный договор).
Согласно кредитному договору банк предоставил ответчику кредит в общем размере 77 997,90 руб., сроком до 30.10.2020.
В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.
Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а Банк в установленную дату оплаты производить списание денежных средств в счет погашения кредита.
Таким образом, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 168 061,40 руб. в период с 05.06.2017 по 23.06.2020.
Предъявляемые истцом к ответчику требования ко взысканию составляют 69 353,66 руб. – проценты на непросроченный основной долг.
Размер задолженности по кредитному договору, предъявляемый ответчиком к возмещению с истца проверен судом, соответствует приведенным выше нормам права, и признан судом правильным.
В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.
15.06.2020 АО «ОТП Банк» уступило права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования № ООО «Феникс», что не противоречит условиям займа.
13.04.2018 АО «ОТП Банк» обратился к мировому судье судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области о выдаче судебного приказа о взыскании с должника (ответчика) задолженности по кредитному договору № от 03.01.2012 в размере 102 183,35 руб.
Вынесенный мировым судьей судебный приказ № от 13.04.2018 по заявленному истцом требованию отменен этим же мировым судьей 19.04.2018.
05.12.2022 истец обратился к мировому судье судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области о выдаче судебного приказа о взыскании с должника (ответчика) задолженности по кредитному договору № № от 03.01.2012 в размере 168 061,40 руб.
Вынесенный мировым судьей судебный приказ № от 05.12.2022 по заявленному истцом требованию отменен этим же мировым судьей 26.12.2022.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч.2 ст.96 ГПК РФ).
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 280,61 руб. (платежные поручения № от 29.03.2018, платежное поручение № от 06.12.2021).
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2 280,61 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Чувашской АССР, паспорт № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН/КПП: <***>/771301001, БИК: 044525974, ОГРН <***>) задолженность по договору № от 03.01.2012, образовавшуюся в период с 05.06.2017 по 23.06.2020 включительно, в размере 69 353,66 руб., которая состоит из: 69 353,66 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 280,61 руб., всего взыскать – 71 634 (Семьдесят одну тысячу шестьсот тридцать четыре) рубля 27 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.
Судья: подпись
Копия верна Судья: Ю.М. Симонов