УИД 16RS0032-01-2023-000232-38 Дело №2а-268/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года с. Тюлячи, Республика Татарстан
Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,
при секретаре судебного заседания Э.Г. Тимерхановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МРИ ФНС №10 по Республике Татарстан, УФНС России по Республике Татарстан о признании незаконным требования об уплате налога и обязании устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МРИ ФНС №10 по Республике Татарстан о признании незаконным требования об уплате налога и обязании устранить нарушения.
В судебном заседании истец, уточнив исковые требования пояснил, что им ДД.ММ.ГГГГ в адрес Межрайонной ФНС России № 10 по Республике Татарстан подано заявление о перерасчёте сумм налога на недвижимое имущество, земельные участки и на транспорт за период с 2013 года по 2022 год включительно. На его заявление ответчиком ДД.ММ.ГГГГ №2.2-16/03045 дан ответ на указанное обращение.
В связи с чем, просил признать незаконным данный ответ МРИ ФНС №10 от ДД.ММ.ГГГГ №2.2-16/03045 и обязать устранить нарушение его прав, свобод и законных интересов.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно подпункту 6 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено данным Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, если данный порядок установлен федеральным законом, а в силу положений подпункта 6 части 1 статьи 126 Кодекса к административному исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение административным истцом досудебного порядка урегулирования административных споров, если данный порядок установлен федеральным законом.
В силу пункта 1 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, привитых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Изучив административное исковое заявление ФИО1, суд считает, что обжалование действий, бездействия МРИ ФНС № 10 в судебном порядке возможно лишь после проверки их законности вышестоящим налоговым органом. Из приложенных документов и пояснения истца следует, что с жалобой на указанные действия, бездействие в вышестоящий орган административный истец ФИО1 не обращался.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес Межрайонной ФНС России № 10 по Республике Татарстан подано заявление о перерасчёте сумм налога на недвижимое имущество, земельные участки и на транспорт за период с 2013 года по 2022 год включительно.
ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС №10 по Республике Татарстан на указанное обращение направлен ответ за исх. №2.2-16/03045.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с административным иском, при этом доказательств обжалования ответа МРИ ФНС № 10 по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.2-16/03045 в вышестоящий налоговый орган в материалах дела не имеется.
Поскольку приведенными правовыми нормами установлен обязательный досудебный порядок разрешения административного спора, возникшего между гражданином и налоговым органом, ФИО1 мог обратиться в суд с настоящим административным иском только после выполнения требований пункта 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть только после обжалования указанного решения налоговой инспекции в вышестоящий налоговый орган - Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан.
Информация о соблюдении такого досудебного порядка разрешения спора должна была быть указана в административном исковом заявлении (пункта 9 части 2 статьи 220, пункт 6 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Таких документов материалы дела не содержат, следовательно, на момент обращения в суд административным истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявлению ФИО1 к МРИ ФНС №10 по Республике Татарстан, УФНС России по Республике Татарстан признании незаконным требования об уплате налога и обязании устранить нарушения, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Тюлячинский районный суд Республике Татарстан.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Тюлячинского
районного суда Республики Татарстан Р.Г. Бикмиев