Гражданское дело № 2-1775/2025

УИД 74RS0030-01-2025-002667-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Котельниковой К.Р.,

при секретаре Сарсикеевой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.04.2024 по состоянию на 14 мая 2025 года в размере 724415,93 руб., из них 599843,30 руб. - основной долг, 122310 руб. - проценты, 2262,63 руб. - пени, расходы по оплате госпошлины 19488 руб., ссылаясь на то, что ответчику по указанному кредитному договору выдан кредит, согласно которому заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае, отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершение операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, чем нарушаются права истца.

Судом к участию в деле привлечены АО «СОГАЗ», ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебным извещением, направленным в адрес ответчика заказным письмом. Судебные извещения возвращаются не врученными, с отметкой оператора связи «истек срок хранения», на телефонные звонки ответчик не отвечает, что судья расценивает как отказ от получения судебного извещения.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещалась заказной судебной корреспонденцией.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 18.04.2024 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере лимита овердрафта в сумме 600000 руб., сроком возврата до 18.04.2029, с уплатой процентов по ставке 9,90 % годовых в течении первых 30 календарных дней и 39,9 % годовых с 31 календарного дня, начиная от даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием банковской карты, и 24,9 % годовых про приведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием карты. Размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего составляет 3% от суммы задолженности в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным. За нарушение обязательств предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Факт получения кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету, не оспаривается заемщиком.

Истец указывает, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату суммы долга.

По расчетам истца сумма долга по состоянию на 14 мая 2025 года составляет 724415,93 руб., из них 599843,30 руб. - основной долг, 122310 руб. - проценты, 2262,63 руб. - пени. Указанный расчет имеется в деле, не оспорен ответчиком, проверен судом и признан верным, основанным на условиях договора.

Поскольку ответчик не исполняет условия кредитного договора, не вносит, предусмотренный договором размер минимального платежа в полном объеме, то требования истца о досрочном взыскании суммы долга, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом оснований для снижения пени суд, с учетом периода задолженности и ее размера, не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 19488 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18.04.2024 по состоянию на 14 мая 2025 года в размере 724415,93 руб., из них 599843,30 руб. - основной долг, 122310 руб. - проценты, 2262,63 руб. - пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19488 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.