Дело № *** г.

46RS0№ ***-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при секретаре Шаповаловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что **.**.** между МФК «Мани Мен» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Однако, за время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. **.**.** МФК «Мани Мен» (ООО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", на основании договора об уступке прав (требований) № № *** от **.**.** **.**.** Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении). На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № *** к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 61 800 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 30405руб., сумма задолженности по штрафным санкциям - 1 395руб.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с **.**.**по **.**.** в размере 30 000 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 30 405, задолженность по штрафным санкциям в размере 1 395 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между МФК «Мани Мен» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик уклонился от выполнения договорных обязательств в результате чего у него образовалась задолженность за период с **.**.** по **.**.** в размере 61 800 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 30 405рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям - 1 395руб.

**.**.** МФК «Мани Мен» (ООО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц- 101-09.24 от **.**.** и выпиской из Приложения № *** к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-101-09.24 от **.**.**

Согласно расчета истца, задолженность ответчика за период с **.**.** по **.**.** в размере 61 800 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 30 405рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям - 1 395руб.

Порядок расчета задолженности стороной ответчика не оспорен, собственного расчета не представлено.

Доказательств оплаты долга по кредитному договору, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме 4000, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое к клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** за период с **.**.** по 16.09.2024г. в сумме 61 800 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 30 405рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям - 1 395рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 02.12.2025г.

Председательствующий судья: