№ 2-217/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Малячкиной А.И.,

с участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (< № >) к Администрации г. Екатеринбурга (ОГРН <***>, ИНН <***>) о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Администрации г. Екатеринбурга (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (< № >) о признании имущества выморочным, признании прав собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что она является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру < адрес >. Вторая половина данной квартиры принадлежала племяннику истца А.А.С., который 23.08.2021 умер. Истец является единственным наследником умершего. Истец указывает, что она пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, так как не знала о смерти племянника. Они с племянником периодически созванивались. После нескольких безуспешных попыток дозвониться до племянника, истец просила подругу дойти до него, но он не отреагировал. После этого истец дозвонилась до полиции и узнала, что племянник умер. О смерти племянника истец узнала в июне 2022 года, но не смогла приехать, так как сдавала бухгалтерский отчет. Приехала в августе 2022 года из города Ялта, чтобы перезахоронить племянника. Считает, что срок для принятия наследства пропустила по уважительной причине. Также истец указала, что является единственным наследником племянника, и сособственником квартиры, что говорит о том, что она приняла наследство.

На основании изложенного, истец просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А.А.С., умершего 23.08.2021, признать истца наследником А.А.С., умершего 23.08.2021 и признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на квартиру < адрес >.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы представителю, которая в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика исковые требования не признала, обратилась в суд с встречным иском к ФИО1 о признании имущества выморочным, признании прав собственности на имущество в порядке наследования, указав, что истцом не представлено доказательств уважительной причины пропуска срока для принятия наследства и спорное имущество является выморочным.

Представитель истца в судебном заседании встречные исковые требования не признала, указав, что истец приняла наследство, так как несет расходы на содержание квартиры, являясь также сособственником квартиры.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля Я.М.П., исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается представленными суду доказательствами, что 23.08.2021 умер А.А.С. < дд.мм.гггг > года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 23.08.2022 и выпиской из записи акта о смерти < № > от 10.09.2021, представленной на основании запроса суда.

Как следует из реестра наследственных дел, расположенного в общем доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти А.А.С. не заводилось.

Из материалов дела следует, что после смерти наследодателя А.А.С., < дд.мм.гггг > года рождения, умершего 23.08.2021, открылось наследство, в состав которого вошла 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру < адрес >.

Собственником второй половины данной квартиры является ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно данным из выписки из поквартирной карточки < № > от 07.11.2022, умерший А.А.С. был постоянно зарегистрирован по адресу: < адрес > с 17.02.2016 по день смерти 23.08.2021.

Положениями ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен срок на принятие наследства шесть месяцев с момента открытия наследства.

В силу положений ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что истец узнала о смерти своего племянника в июне 2022 года, что также следует из показаний свидетеля Я.М.П., которая пояснила, что истец осенью 2021 года просила ее сходить к племяннику в гости и попросить его позвонить, так как сам от трубку не брал. Дверь была закрыта. Соседи сказали, что его давно нет.

Тревогу истец не забила, никуда по поводу того, что он не отвечает на звонки и не открывает дверь, не обращалась.

Суд принимает показания свидетеля, однако, поводом к восстановлению срока для принятия наследства истцу, они явиться не могут.

Исходя из п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по дедам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.н. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Исходя из позиции стороны истца, показаний свидетеля, суд приходит к выводу о том, что у истца была реальная возможность узнать об открытии наследства. Истец, зная, что умерший является ее единственным родственником, должна была проявить достаточную степень заботы о своем племяннике. Как следует из пояснений истца и ее представителя, племянник был странным человеком, следовательно, тот факт, что А.А.С. пропал, перестал отвечать на звонки, не открывает дверь в свою квартиру, должен был вызвать у истца обеспокоенность о жизни и здоровье племянника, истец могла и должна была обезопасить состояние племянника, оказать необходимую помощь, либо своевременно узнать о его смерти.

Таким образом, суд приходит к выводу, что именно на истца, как на тетю наследодателя законом возложена обязанность ухода за своим племянником и заботы о нем.

Вместе с тем, судом установлено, что истец не совершила каких-либо реальных действий, чтобы узнать о судьбе своего племянника в период с июля 2021 года и по июнь 2022 года. О смерти племянника узнала из полиции.

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установил, что в такой ситуации доводы истца о том, что она не могла приехать в Екатеринбург на поиски племянника, так как должна была сдать отчет, так как является бухгалтером, суд считает несостоятельными и не заслуживающими внимания. Указанные истцом причины пропуска срока на принятие наследства не могут быть расценены судом в качестве уважительных причин для восстановления срока на принятие наследства. Суд, оценив представленные доказательства, показания свидетеля, приходит к выводу, что у истца не было таких исключительных обстоятельств, которые бы объективно препятствовали своевременному вступлению в права наследства.

В виду указанных выше обстоятельств, довод стороны истца об уважительности причины пропуска срока на принятие наследства судом признается несостоятельным. На основании анализа имеющихся материалов дела, суд делает вывод о том, что истец могла и должна была знать об открытии наследства после смерти своего племянника, и каких-либо объективных причин, препятствующих истцу в реализации права наследования не имелось, поэтому основания для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наледства у суда отсутствуют, поскольку родственные или свойственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя, тем более, в случае, когда они являются единственными родственниками. О существовании племянника истец знала; каких-либо достоверных доказательств, которые могут с объективностью свидетельствовать о том, что имелись препятствия к общению истца и наследодателя, - материалы дела не содержат. При должной степени заботы и внимательности к наследодателю истец должна была знать о смерти наследодателя и открытии наследства.

Иных причин и доказательств того, что истец пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, - материалы дела не содержат.

Согласно ст. ст. 1112-1115, 1141-1142, 1152-1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что квартира < адрес > на праве общей долевой собственности принадлежала ФИО1 и А.А.С. года по 1/2 доле каждому.

Согласно данным из выписки из поквартирной карточки < № > от 07.11.2022, умерший А.А.С. был постоянно зарегистрирован по адресу: < адрес > с 17.02.2016 по день смерти 23.08.2021.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 является тетей А.А.С., т.е. наследником третьей очереди.

Наследников первой и второй очередей не имеется.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти А.А.С..

Данное обстоетльство подтверждается представленными суду доказательствами, а именно, квитанциями на оплату коммунальных услуг, фактом осуществления сохранности наследственного имущества, следовательно, ФИО1 приняла наследство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ее наследником А.А.С., умершего 23.08.2021.

Подлежат удовлетворению также требования ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/2 долю в квартире < адрес > в порядке наследования по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти А.А.С.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру < адрес > подлежат удовлетворению.

Так как судом установлено, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти А.А.С., то суд приходит к выводу, что данное наследственное имущество выморочным не является и встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Госпошлина взысканию с Администрации г. Екатеринбурга не подлежит.

Доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (< № >) к Администрации г. Екатеринбурга (ОГРН <***>, ИНН <***>) о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в части.

Признать ФИО1 наследником А.А.С., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца г. Екатеринбурга, умершего < дд.мм.гггг >.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти А.А.С., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца г. Екатеринбурга, умершего 23.08.2021, в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру < адрес >.

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для регистрации перехода права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру < адрес > на ФИО1.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 отказать.

Встречные исковые требования Администрации г. Екатеринбурга (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (< № >) о признании имущества выморочным, признании прав собственности на имущество в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти рабочих дней.

Судья А.Л. Никулина.

Мотивированное решение составлено 24.01.2023.

Судья А.Л. Никулина.