№2-402/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тобольск 18 июня 2025 года
Тобольский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бондаренко О.А.
при секретаре судебного заседания Якубовой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты №0626210421 от 02.08.2021 за период с 10.10.2022 по 14.02.2023 (включительно) в размере 148 086,99 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 137 239,80 рублей, просроченные проценты – 10 339,19 рублей, иные платы и штрафы – 508,00 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 443,00 рублей, всего просит взыскать 153 529 рублей 99 копеек.
Требования мотивированы тем, что АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты №0626210421 от 02.08.2021 с лимитом задолженности 700 000,00 рублей под 28,04 % годовых на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода и 49,9% на платы, снятие наличных и прочие операции. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление — Анкета, подписанная Ответчиком, - Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 14.02.2023 г. Банк в с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о сумме задолженности, образовавшейся в период с 10.10.2022 по 14.02.2023г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с УКБО Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 148086,99 рублей, из которых: основной долг 137 239,80 рублей, проценты 10 339,19 рублей, штрафы 508,00 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при направлении искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из материалов дела следует, что согласно договору №0626210421 от 02.08.2021 АО «Тбанк» предоставил ФИО1, кредитную карту ТБанка с лимитом 700 000,00 рублей под 28,4% годовых на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода и 49,9% на платы, снятие наличных и прочие операции. Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора (л.д.№).
Предоставлена заявление-анкета, заявка на получение кредитной карты, подписано ФИО2 (л.д.№).
Суду предоставлена справка о размере задолженности от 24 апреля 2025 года, где задолженность по договору №0626210421 по состоянию на 24 апреля 2025 года составляет: 148 086,99 рублей, из которых: основной долг 137 239,80 рублей, проценты 10339,19 рублей, комиссии и штрафы 508,00 рублей (л.д.№).
04.02.2023г. ФИО1 направлялся заключительный счет, где ответчику предлагалось в течение 30 дней погасить задолженность по кредитному договору №0626210421 в размере 148 086,99 рублей, из которых: основной долг 137 239,80 рублей, проценты 10339,19 рублей, комиссии и штрафы 508,00 рублей (л.д№
Согласно расчёту/выписки задолженности, общая задолженность по кредитному договору №0626210421 от 02.08.2021 года составляет 148 086,99 рублей, из которых: основной долг 137 239,80 рублей, проценты 10 339,19 рублей, комиссии и штрафы 508,00 рублей. (л.д.21-26). Тарифный план, где штраф за неоплату минимального платежа составляет 590,00 рублей (л.д.№).
Мировым судьей судебного участка №1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области предоставлено гражданское дело №2-1719/2023-1м по заявлению АО «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1(л.д.№)
10 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №1 судебного района города Тобольска Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области ФИО3 вынесен судебный приказ №2-1719/2023-1м о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты №0626210421 от 02.08.2021 за период с 10.10.2022 по 15.02.22023 в размере 148086,99 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2080,87 рублей, всего взыскано 150 167,86 рублей (л.д.№).
Определением от 21 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области ФИО4 судебный приказ был, отменен (л.д.№)
Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 17 января 2024 года, на основании судебного приказа №2-1719/2023-1м от 10.04.2023 возбуждено исполнительное производства №17041/24/72010-ИП в отношении ФИО1, установлен срок для добровольного исполнения 5 дней. Предмет исполнения: задолженность в размере 150167,86 рублей, взысканий по исполнительному производству не производилось (л.д№).
Выдача и получение кредитных денежных средств ответчикам не оспариваются.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является клиентам банка, что сторонами не оспаривается, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре, письменная форма договора соблюдена.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст.ст.810, п.1 ст.811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако, ФИО1 ненадлежащим образом не исполняет обязанности по своевременному погашению кредита.
Доказательств того, что ФИО1 был вынужден заключить кредитный договор, либо не имел возможности отказаться от заключения договора, суду не предоставлено.
По условиям договора, ФИО1 обязался оплачивать кредит, осуществляя платежи ежемесячно, однако, принятые на себя обязательства нарушили.
Суду представлен расчёт задолженности, где общая задолженность по кредитному договору №0626210421 от 02.08.2021 года составляет 148 086,99 рублей, из которых: основной долг 137 239,80 рублей, проценты 10 339,19 рублей, комиссии и штрафы 508,00 рублей (л.д.№), а также Тарифный план, где штраф за неоплату минимального платежа составляет 590,00 рублей (л.д.№).
Суд берет за основу расчет, представленный представителем истца, поскольку ответчиком обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности, не представлены.
В связи с имеющейся задолженностью по основному долгу с ответчиков подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, расчет которых, в том числе и повышенных в связи с нарушением срока возврата кредита произведен истцом исходя из суммы основного долга, и суд считает его правильным.
Как указано в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 443,00 рублей.
Иных доказательств не представлено.
Руководствуясь ст.ст.12,56,194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить в полном объёме.
Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сельсовет Карасу Среднечирчикского района Ташкентской области, паспорт №, выдан МО УФМС России по Тюменской области в городе Тобольске 13 марта 2014, код подразделения 720-028), задолженность по договору кредитной карты №0626210421 от 02.08.2021 за период с 10.10.2022 по 14.02.2023 (включительно) в размере 148 086,99 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 137 239,80 рублей, просроченные проценты – 10 339,19 рублей, иные платы и штрафы – 508,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 443,00 рублей, всего взыскать 153 529 рублей 99 копеек.
Ответчик вправе подать в Тобольский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области.
Судья О.А. Бондаренко