Дело № 2-4520/2022

УИД 54RS0001-01-2022-007351-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Насалевич Т.С.,

при секретаре Великановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 207 656,40 р., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 277 р.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору ... ОАО «...» предоставило ответчику ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 85 800 р., под 48 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование денежными средствами.

Однако, ответчик в нарушение условий договора свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «...» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «...», ЗАО «...», наименование кредитной организации изменено на ОАО ...».

В результате заключения договоров уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «...» и ЗАО КБ «...», впоследствии между ЗАО КБ «...» и ОАО «...», затем между ОАО «...» и ООО «...», ООО «Бастион» по договору уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ приобрело у ООО «...» право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 85 800 р., проценты за пользование кредитом в размере 121 856,40 р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Часть 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 435, ч. 1 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «...» с заявлением на получение кредита по программе «Мастер-кредит» и заключении договора банковского счета (л.д. 18).

Данное заявление - оферта содержит сведения о предварительном ознакомлении ФИО1 с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования. Из заявления следует, что договору присвоен номер ...

Согласно п. 3.2.2.2 Условий кредитования ОАО «...» по программе «Мастер – Кредит» для выдачи кредита банк открывает клиенту ссудный счет. Сумма кредита перечисляется со ссудного счета клиента на банковский счет клиента (п. 3.2.2.3).

Согласно п. 3.3 Условий кредитования под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет клиента.

Истец, обращаясь с иском, указывает, что ОАО «...» исполнило свои обязательства по договору и перечислило на банковский счет ответчика сумму кредита. Однако сумма кредита и проценты не были своевременно возвращены ответчиком.

Из материалов дела следует, что ОАО «...» после реорганизации в ОАО «...» уступило свое право требования, вытекающее из договора ... от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «...», согласно договору уступки прав требования ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту по кредитному договору с ФИО1

В этот же день между ЗАО КБ «... и ОАО «...» также заключен договор уступки прав требования ... В реестре уступаемых прав требования имеется кредитный договор с ФИО1

ОАО «...», в свою очередь, уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «...», на основании договора уступки прав требования по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ ...

Из представленного договора уступки требования (цессии) № ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» уступило право требования задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БАСТИОН».

В связи с невозможностью предоставления истцом выписки по счету кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, судом был направлен запрос в ПАО Банк «...», являющегося правопреемником ОАО «...» (ОАО «...») (л.д. 50).

Из ответа ПАО Банк «...» следует, что предоставить выписку по счету клиента ФИО1 нет технической возможности. Счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, архивное ПО выведено из эксплуатации (л.д. 57).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лежит на кредиторе.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В материалы дела в качестве доказательств заключения кредитного договора истцом представлены копия заявления (оферты), копия анкеты к заявлению о предоставлении кредита, расчет задолженности и требования о досрочном истребовании задолженности.

Однако, данные документы не подтверждают факт получения ответчиком денежных средств в заявленном размере, а также наличия задолженности по кредитному договору на момент уступки прав требования.

Согласно требованиям статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, суд признает представленные истцом доказательства недостаточными в подтверждение заключения кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ на указанных истцом условиях и факта получения ответчиком денежных средств, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом получении ответчиком кредитных денежных средств.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2022 года.

Судья Т.С. Насалевич