№ 2а-911/2025

УИД24RS0007-01-2025-001671-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 19 ноября 2025 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Полюдовой О.А.

при секретаре судебного заседания Шабалиной К.В.,

с участием помощника прокурора Богучанского района Ильчук А.И.,

осуждённого ФИО1,

представителя ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО1.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении подлежащего освобождению из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ осуждённого ФИО1 сроком на три года со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и возложении обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания от двух до четырех раз в месяц для регистрации. Свои требования мотивировал тем, что подлежащий освобождению ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представитель исправительного учреждения ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что при отбытии наказания в виде лишения свободы ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался.

Осуждённый ФИО1 в установлении в отношении него административного надзора возражал, поскольку ДД.ММ.ГГГГ признавался злостным нарушителем порядка отбывания принудительных работ, после ДД.ММ.ГГГГ при отбытии наказания в виде лишения свободы содержится на обычных условиях отбывания наказания и злостным нарушителем порядка отбывания наказания в виде лишения свободы не признавался. В соответствии с п. 1 ч. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении него не может быть установлен административный надзор.

Помощник прокурора Богучанского района Ильчук А.И. в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, осуждённого, заключение помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление начальника исправительного учреждения не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 данного Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 названного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 указанного Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 названного Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5).

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

В соответствии со статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, ответственность за которое установлено частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с пунктом "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 3 года 10 месяцев 16 дней.

Постановлением начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1, на основании ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ, признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

В связи с признанием ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, постановлением Советского районного суд г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ на срок 1 год 07 месяцев 01 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

За период отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, осуждённый ФИО1, администрацией исправительного учреждения к дисциплинарной ответственности привлекался ДД.ММ.ГГГГ за нахождение на спальном месте в неустановленное распорядком дня время (погашено), поощрений не имеет.

Согласно представленной характеристике ФИО1 администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно.

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием копий: приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалами о привлечении к дисциплинарной ответственности осужденного ФИО1, справкой о поощрениях и взысканиях и характеристикой на осуждённого.

Из приведенных предписаний Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что основанием для установления административного надзора является факт признания лица, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Между тем, в судебном заседании установлено, что при отбывании наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что отсутствие одного из оснований для установления административного надзора, в виде признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания именно в период отбывания наказания в местах лишения свободы, в отношении ФИО1 не может быть установлен административный надзор.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН Росси по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО1, отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Судья

Богучанского районного суда подпись О.А. Полюдова

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2025 года.

Копия верна судья О.А. Полюдова