дело № 2-378/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 года с. Дубовское
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Ревенко Р.В.
при секретаре Паплутиной Е.А.
с участием соответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "РУС-КЭШ" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ :
Иск ООО "РУС-КЭШ" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа мотивирован тем, что 27 августа 2018 года между ООО МКК "Денежный обоз" и ФИО1 был заключен договор микрозайма №.
27.08.2018 года ответчик ФИО1 получил заем в размере 100 000 рублей сроком на 5 месяцев под 9,5 % от суммы займа в месяц.
Соответчик ФИО2 27 августа 2018 года заключил договор поручительства с ООО МКК "Денежный обоз" за исполнение ФИО1 своих обязательств.
15 мая 2019 года мировым судьей с/у № 3 Зимовниковского судебного района РО выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по указанному договору займа.
20 июня 2019 года ООО МКК "Денежный обоз" заключило с ООО "РУС-КЭШ" договор об уступке права требования (цессии).
07 августа 2019 года определением мирового судьи с/у № 3 Зимовниковского судебного района РО произведена замена взыскателя с МКК "Денежный обоз" на ООО "РУС-КЭШ".
Заемщик не полностью выполнил обязанность по погашению займа и процентов.
На 01 октября 2022 года задолженность ответчика ФИО1 по процентам за период с 01.01.2020 по 01.10.2022 составила 217 098,34 руб.
Истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 371 руб., почтовые расходы в сумме 210 руб., расходы на юр. услуги 30 000 руб.
В судебном заседании соответчик ФИО1 иск не признал, представил письменные возражения и документы о полном погашении им долга.
В судебное заседание по делу представитель истца ООО "РУС-КЭШ", соответчик ФИО2, не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представили.
Соответчик ФИО2 представил в суд письменные возражения и документы о полном погашении им долга.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ принимает решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и представителя.
Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.
Правоотношения сторон, связанные с потребительским кредитованием, регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 года, ФЗ от 02.07.2010 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.
Под потребительским кредитом (займом) понимаются - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа (п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ ""О потребительском кредите (займе)").
В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) должен состоять из общих условий и индивидуальных условий.
Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Денежный обоз" (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор микрозайма №.
По данному договору Заимодавец предоставил Заемщику микрозайм на сумму 100 000 рублей.
Срок возврата микрозайма – по 28 января 2019 года.
Процентная ставка по микрозайму составила 114 % годовых, 0,31 % в день. Проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно до полного возврата суммы микрозайма. При начислении процентов количество дней в году принимается за 365, количество дней в месяце - 30 (п. 6 договора микрозайма).
Погашение микрозайма и уплата процентов за его использование осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей. (п. 6 договора микрозайма).
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение микрозайма и уплату процентов составляет 0,05 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (п. 12 договора микрозайма).
Заключенный между истцом и ответчиком договор займа соответствует положениям статей 434 и 438 ГК РФ, предусматривающих, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
В обеспечение исполнения заключенного договора микрозайма 27 августа 2018 года ООО «Денежный обоз» заключило договор поручительства с ФИО2, который обязался отвечать в полном объеме за исполнение ФИО1 своих обязательств по договору микрозайма от 27.08.2018 года.
Во исполнение заключенного договора 27.08.2018 Заимодавец выдал Заемщику заемные средства в сумме 100 000 рублей, что не оспаривается ответчиком.
С момента получения денег у ответчика возникла обязанность по погашению займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Свои обязательства по возврату займа Заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело согласно исковым требованиям ООО "РУС-КЭШ" к образованию задолженности по процентам за пользование займом за период с 01.01.2020 по 01.10.2022 в сумме 217 098,34 руб. (69 249,87 руб. (основной долг) х 9,5 % х 33 месяца).
15 мая 2019 года мировым судьей с/у № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области выдан судебный приказ о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ООО МКК "Денежный обоз" задолженности по указанному договору микрозайма на 24.04.2019 года в сумме 113 507,78 руб., из них основной долг — 69 249,87 руб., проценты по договору займа -38 513,45 руб., пеня — 5 744,46 руб.
20 июня 2019 года ООО МКК "Денежный обоз" заключило с ООО "РУС-КЭШ" договор об уступке права требования (цессии) по договору микрозайма № от 27.08.2018 года.
07 августа 2019 года определением мирового судьи с/у № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области произведена замена взыскателя по вышеуказанному судебному приказу с МКК "Денежный обоз" на ООО "РУС-КЭШ".
Суд полагает, что исковые требования ООО "РУС-КЭШ" подлежат частичному удовлетворению.
Согласно п. 1.1 договора микрозайма № от 27.08.2018 года проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего 2-х кратную сумму непогашенный части займа.
Как следует из материалов дела размер непогашенной заемщиком ФИО1 суммы основного займа составляет 69 249,87 руб. Следовательно, по условиям договора займа размер процентов за пользование займом не может превышать 2-х кратный размер этой суммы, т. е. не может превышать 138 499,74 руб. А с учетом ранее оплаченной ответчиками задолженности по процентам за пользование займом по судебному приказу от 15 мая 2019 года в сумме 38 513,45 руб. размер процентов за пользование займом не может превышать 99 986,29 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиками не было представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности по процентам по займу в размере 99 986,29 руб.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "РУС-КЭШ" о взыскании задолженности по процентам за пользование займом подлежат частичному удовлетворению в сумме 99 986,29 руб., в остальной части удовлетворению не подлежат.
Представленные ответчиками копии постановлений <адрес> РОСП УФССП по РО от 09.02.2023 и от 13.03.2023 об окончании исполнительных производств в отношении ответчиков по взысканию с них задолженности в пользу истца по судебному приказу от 15 мая 2019 года, справка ООО <адрес> об отсутствии задолженности у ФИО1, не опровергают наличие у ответчиков задолженности по процентам за пользование займом в указанной выше сумме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым возложить на ответчиков в равных долях обязанность компенсировать истцу расходы по госпошлине в сумме 3 200 рублей, почтовые расходы в сумме 210 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг подлежат частичному удовлетворению в сумме 3 000 рублей, исходя из требований разумности, справедливости, степени участия представителя истца в судебных заседаниях. Представитель истца ФИО3 только составил и предъявил в суд исковое заявление, участия в судебных заседаниях не принимал.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск ООО "РУС-КЭШ" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РУС-КЭШ" задолженность по процентам за пользование займом по договору займа № от 27.08.2019 года за период с 01.01.2020 года по 01.10.2022 года в сумме 99 986 рублей 29 копеек.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РУС-КЭШ" расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 рублей в равных долях по 1 600 рублей с каждого, почтовые расходы в сумме 210 рублей в равных долях по 105 рублей с каждого, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей в равных долях по 1500 рублей с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "РУС-КЭШ" к ФИО1, ФИО2 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд в течении 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 20 июня 2023 года.
Судья
Зимовниковского районного суда Р.В. Ревенко