Мотивированное решение суда составлено 17 октября 2025 года
УИД: 93RS0003-01-2025-006962-56
Дело № 2-4260/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский межрайонный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сербиной Е.Д., при секретаре ФИО6, с участием представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования по закону, -
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, улица 60 - летия СССР, <адрес>, в порядке наследования закону после смерти его сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца – ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде указанной квартиры, которая принадлежала наследодателю на основании решения Кировского межрайонного суда <адрес>. При жизни ФИО1, составил завещание, согласно которому все свое имущество он завещал супруге ФИО3, которая отказалась от принятия наследства, в связи с чем истец, будучи наследником первой очереди по закону, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ответчик ФИО4, которая также является наследником первой очереди по закону, с заявлением о принятии наследства не обращалась. Нотариусом ГНО НП <адрес> ФИО8 было отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку наследственное имущество не было зарегистрировано за наследодателем при жизни. Учитывая изложенное, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих наследственных прав (л.д. 5-6).
Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ФИО7 (л.д.61).
Представитель истца ФИО7, полномочия которой подтверждены в установленном порядке (л.д.24), в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, дала пояснения согласно исковому заявлению.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований, с заявлением о принятии о принятии наследства после смерти сына не обращалась и обращаться не планирует, факт отказа от принятия наследства подтверждает (л.д. 64).
Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования признает, не возражает против их удовлетворения, подтверждает факт отказа от наследства (л.д.67).
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Росреестра (л.д.44).
Выяснив позицию участников судебного процесса, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1 (л.д.14), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство к имуществу умершего ФИО1, местом открытия наследства является <адрес>.
После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, улица 60-летия СССР, <адрес>, принадлежащей ФИО1 на основании решения Кировского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
Установлено, что при жизни ФИО1, обратился к нотариусу донецкого городского нотариального округа ФИО9, которой ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено завещание, согласно которому все свое имущество, где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло, и все то, на что он будет иметь право по закону на день смерти, он завещает ФИО3 (л.д.16).
До истечения 6-ти месяцев после смерти ФИО1, наследник по завещанию ФИО3 обратилась к нотариусу донецкого городского нотариального округа ФИО10 с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 17).
Так, согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, являются его родители ФИО1 и ФИО4 (л.д.12), а также его супруга ФИО3 (л.д.13).
Судом исследована надлежащим образом заверенная копия наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из которого усматривается, что наследственное имущество принято наследником по закону ФИО1, наследник по завещанию ФИО3, отказалась от принятия наследства, иных открытых наследственных дел и выданных свидетельств о праве на наследство нет, иных наследников по закону первой очереди, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, а также лиц, которым полагается обязательная доля в наследстве не установлено (л.д.49-60).
В то же время нотариусом ГНО НП <адрес> ФИО8 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности на наследуемое имущество не было зарегистрировано за наследодателем в ЕГРН, что противоречит положениям действующего законодательства (л.д. 19).
Так, в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из Постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности ми других вещных прав»).
Согласно сведениям ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, улица 60-летия СССР, <адрес>. При этом в архивных документах филиала имеется копия договора дарения указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником являлся ФИО1 (л.д.33-40).
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на день смерти наследодателя ФИО1 принадлежала квартира, расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, улица 60-летия СССР, <адрес>. Истец принял наследство по всем основаниям, следовательно к нему перешло право на указанное имущество в том же объеме прав, в каком оно было у наследодателя.
Таким образом, при рассмотрении дела судом надлежащим образом установлено: время и место открытия наследства после смерти ФИО1; круг наследников, принявших наследство; законодательство, подлежащее применению относительно правового режима наследственного имущества и времени открытия наследства, а также принадлежность наследодателю спорного недвижимого имущества.
При таких обстоятельствах, анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволяет сделать вывод о законности и обоснованности заявленных исковых требований.
Данное решение, в соответствии со ст. 14, 58 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
решил:
иск ФИО2 - удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, улица 60-летия СССР, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский межрайонный суд <адрес>.
Судья Е.Д. Сербина