77RS0005-01-2022-007546-32
Дело №2а-3490/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2022 Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Зевакине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО7 к ИФНС России по г. Дмитрову Московской области о признании суммы налога и пени безнадежной к взысканию,
при участии: представитель административного истца по доверенности Хмара ФИО8 представителя ответчика по доверенности ФИО2 ФИО9
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ИФНС России по г. Дмитрову Московской области просит признать задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> безнадежной к взысканию, взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. В обосновании заявленных требований, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ им получен доход от продажи недвижимого имущества, расположенного в г. Москва; ДД.ММ.ГГГГ получил требование № № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов на сумму <данные изъяты>. и пени <данные изъяты> считает, что ответчик не может обращаться с требованием о взыскании, поскольку пропустил срок обращения.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в письменном заявлении просил дело рассматривать в его отсутствии, его представитель исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика – ИФНС России по г. Дмитрову Московской области в судебном заседании в удовлетворении требований не возражали.
Суд, исследовав материалы настоящего дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец ссылается на то, что при совершении сделки по продаже квартиры в 2010 г. он являлся несовершеннолетним, требование об уплате налога и недоимку выставлено в ДД.ММ.ГГГГ г., за пределами срока взыскания.
Довод истца об освобождении от уплаты налога суд находит не обоснованным, поскольку НК РФ не разграничивает применение налога на доходы по возрастной категории.
Судом установлено, что истец является плательщиком налога на доходы физических лиц, задолженность не оплачена.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № № по уплате налога и недоимки; ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании налога на доходы и пени по требованию № №
По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В данном случае налог за ДД.ММ.ГГГГ год подлежал уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. ИФНС по г. Дмитрову в адрес истца требований об уплате налога не направлялось.
В соответствии с п. п. 1, 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества и наличных денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.
При этом согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии с ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абз. 2 названного пункта.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням.
Учитывая, что требование об уплате налога в адрес истца направлялось спустя восемь лет после совершения сделки купли-продажи, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ г., в совокупности с положениями ч. 1 ст. 70, ст. 48 НК РФ, суд приходит к выводу, что срок для обращения налогового органа по задолженности, возникшей вследствие неуплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ год пропущен, возможность взыскания в судебном порядке задолженности по НДС за данный период утрачена.
Таким образом, суд полагает признать задолженность ФИО1 ФИО10 по уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., безнадежной к взысканию и подлежащей списанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.48,59,70 НК РФ, ст.180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО11 удовлетворить.
Признать задолженность ФИО1 ФИО12 по уплате налога по НДС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. безнадежной к взысканию и подлежащей списанию.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина