Уголовное дело № 1-117/23

УИД 09RS0005-01-2023-000609-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Учкекен 08 августа 2023 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Байчора Б.М.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Малокарачаевского района Чотчаева А.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сучковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малокарачаевского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, и одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в начале октября 2022 г. в вечерне время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на участке местности, расположенном на территории домовладения № по <адрес> Республики, действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение статьи 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, части дикорастущей конопли. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 10,45 грамм.

После чего, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, с целью его дальнейшего хранения без цели сбыта, перенес наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 10,45 грамм в шкаф, расположенный в хозяйственной постройке на территории двора домовладения № по <адрес> Республики, где, поместив в бумажный сверток, незаконно хранил до 18.04.2023,

18.04.2023, в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 30 минут, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", на основании распоряжения Начальника Отдела МВД России по Малокарачаевскому району № 4 от 18.04.2023, на территории двора домовладения № по <адрес> Республики, в хозяйственной постройке на полке в деревянном шкафу был обнаружен и изъят бумажный сверток с содержащимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 10,45 грамм.

Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В настоящем судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, с предъявленным обвинением согласился, но воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, в т.ч. огласив в соответствии со ст.ст. 276 и 281 УПК РФ показания, данные подсудимым на досудебной стадии в качестве подозреваемого, а также показания свидетелей, выслушав государственного обвинителя и доводы защитника, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст. 46, 47 УПК РФ подсудимый (равно как подозреваемый и обвиняемый) вправе давать любые объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения, либо отказаться от дачи объяснений и показаний, защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.

В связи с тем, что ФИО1 в заседании отказался от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания в качестве подозреваемого от 22.05.2023 года (л.д. 92-96), из которых следует, что 18.04.2023 года сотрудниками полиции был обнаружен, а в последствии в присутствии понятых упакован, опечатан и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а именно частями дикорастущей конопли. Сотрудниками также были произведены смывы с его рук. При этом он сам добровольно пояснял оперативным работникам, что собрал коноплю для себя.

Анализируя оглашенные показания ФИО1 суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку эти признательные показания давались подозреваемым добровольно, без какого-либо принуждения, в присутствии защитника. В них он подробно и обстоятельно описывал все свои действия. Более того, его показания не противоречат и согласуются с иными исследованными доказательствами. Поэтому суд включает их в основу своих выводов.

Суд также считает, что помимо признательных показаний, вину ФИО1 подтверждают оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания:

- свидетелей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-72) и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-68), подтвердивших свое участие в осмотре места происшествия в качестве понятых; обнаружение и изъятие вещества растительного происхождения, дававшиеся ФИО1 пояснения о принадлежности ему пакета с коноплей, производство иных действий (разъяснение прав ФИО1, смывы с рук, упаковку, опечатывание найденного, пояснения ФИО1 о времени и месте собрания частей растений).

- допрошенного на досудебной стадии в качестве свидетеля ФИО2 М-А.К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-76), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, упакован и опечатан в присутствии понятых.

- свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-78) – второго сотрудника ОУР ОМВД России по <адрес> и свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-84) – инспектора-кинолога ОМВД России по <адрес>, давших показания по содержанию аналогичные показаниям ФИО2 М-А.К.;

Письменные доказательства:

- протокол проверки показаний на месте от 28.05.2023 г., в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника Сучковой Ю.С., находясь на участке местности, расположенном на огородном участке домовладения № по <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, пояснил что находясь именно на данном участке местности он примерно в конце октября 2022г примерно в вечернее время собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 108-113)

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 18.04.2023 г., согласно которому, при проведении обследования, территории двора домовладения № по <адрес> Республики, где зарегистрирован и проживает ФИО1, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. ( л.д. 11-19)- заключение эксперта № 338-3 от 26.04.2023 г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 18.04.2023 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 10,45 грамм. (л.д. 39-41 )

- заключение эксперта № 339-3 от 26.04.2023 г., согласно которому на марлевых тампонах со смывами с рук гражданина ФИО1, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. На контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено, на уровне чувствительности использованных методов анализа. ( л.д. 48-50 )

- протокол осмотра предметов (документов) от 28.04.2023 г., в ходе, которого были осмотрены: полимерный пакет черного цвета, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой 10 грамм, изъятое при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия в виде «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 18.04.2023, в упакованном и опечатанном виде; бумажный конверт белого цвета, с содержащимся в нем фрагментом листа бумаги, в котором ранее находилось вещество растительного происхождения, изъятое, при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия в виде «обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 26.10.2022, в упакованном и опечатанном виде; три бумажных конверта белого цвета, с содержащимися в них марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1 (л.д. 53-59 )

Стороной защиты о недопустимости, как полученных с нарушениями закона – показаний свидетелей, равно как и письменных доказательств не заявлялось. Таких оснований не установлено и судом.

А потому суд основывает свои выводы на перечисленных выше письменных документах и показаниях свидетелей. Признает их объективными, достоверными, полученными в установленном законом порядке и надлежащим процессуальным лицом, а потому - относимыми и допустимыми доказательствами.

При этом совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для признания доказанным причастности ФИО1 к преступлению и наличия в его действиях состава вменяемого деяния.

Соответственно, действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Суд полагает необходимым постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания, поскольку оснований для прекращения дела, либо освобождения ФИО1 от наказания не усматривается.

При определении вида и размера наказания учитывается, что совершенное ФИО1 преступление уголовным законом (ст. 15 УК РФ) отнесено к умышленным деяниям небольшой тяжести. Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 124). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 127). Судим на момент совершения преступления (л.д.137-141,122)

Обстоятельствами, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание виновного признается наличие двоих малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ дополнительно смягчают наказание подсудимого также полное признание вины, высказанное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному (полное признание вины и раскаяние в содеянном), наличие указанных смягчающих обстоятельств, с целью его исправления и перевоспитания, суд полагает возможным назначить ФИО1 лишение свободы без изоляции от общества – условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ.

На досудебной стадии и на период судебного разбирательства в отношении ФИО1 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. За истекший период он избранную меру пресечения не нарушал, от следствия и суда не скрывался, имеет постоянное место жительства, до вынесения приговора под стражей не содержался, потому эту меру до вступления приговора в законную силу можно оставить прежнюю, как достаточную для обеспечения явки осужденного в орган, исполняющий уголовное наказание.

Согласно заключению комиссии экспертов № 651 от 25.05.2023 г. ФИО1 наркоманией не страдает, обнаруживает признаки алкогольной зависимости, что подтверждается данными анамнеза о злоупотреблении алкоголем с формированием психической и физической зависимости (по МКББ-10, F-10.2), нуждается в лечении, которое ему не противопоказано, и в медико-социальной реабилитации. В этой связи, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от алкоголизма.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

По окончании дознания адвокату Сучковой Ю.С. выплачено 3692 рубля (л.д. 145-146). По результатам судебного разбирательства тому же адвокату подлежит также выплата вознаграждения 3120 рублей. Указанные суммы на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежащими взысканию с осужденных лиц. Оснований для освобождения ФИО1 от компенсации данных расходов не установлено. Поэтому с него необходимо взыскать в федеральный бюджет 6812 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства или пребывания, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального района места жительства или пребывания без уведомления указанного выше специализированного государственного органа. Раз в месяц, в установленные этим органом дни, являться туда для регистрации. Пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 6812 (шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей.

Вещественные доказательства - наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 10 грамм, бумажный конверт с фрагментом бумаги, три бумажных конверта с марлевыми тампонами, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Малокарачаевскому району по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранным им адвокатом или ходатайствовать о назначении ему судом апелляционной инстанции защитника.