РЕШЕНИЕ (Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2025 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области
В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.
при секретаре Лифинцевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6862/2025 (45RS0026-01-2025-007593-84) по иску ФИО6 к ФИО2, ФИО3 об освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выселении, взыскании задолженности. В ходе судебного разбирательства исковые требования изменил, предъявил иск об освобождении земельного участка. В обоснование иска указал, что в сентябре 2024 года его дочь ФИО2 с ФИО3, ФИО4 и ФИО7 были выселены решением суда из дома по адресу: <адрес>, пер. Тихий, <адрес>. По семейным обстоятельствам он с женой ФИО5 с июня 2024 года временно проживали в доме в <адрес>. Предложили дочери с её семьей временно пожить в их доме по адресу: <адрес>, пер. Тихий <адрес>. ФИО10 переселились всей семьей. В мае 2025 года семья ФИО10 выехали из жилого помещения, однако на земельном участке остались два неисправных автомобиля: Лада Приора, государственный регистрационный знак № и ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № на неоднократные просьбы убрать транспортные средства ответчики не реагируют. Просит суд обязать ФИО2, ФИО3 освободить земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>, пер. Тихий, <адрес>, от автомобилей Лада 217020 Лада Приора, 2013 года выпуска, №, 2003 года выпуска, VIN №, взыскать государственную пошлину.
В судебном заседании истец ФИО6 на исковых требованиях настаивал.
Третье лицо на стороне истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддержала.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия.
Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ФИО5 и ФИО6 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Тихий, 5.
ФИО5, ФИО6 зарегистрированы по адресу: <адрес>, пер. Тихий, 5.
Как следует из искового заявления и пояснений ФИО6, ФИО2, дочь истцов, с семьей переехали временно в дом по адресу: <адрес>, пер. Тихий <адрес>. В мае 2025 года семья ФИО10 выехали из жилого помещения, однако на земельном участке остались два неисправных автомобиля: Лада Приора, государственный регистрационный знак № и ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, которые мешают проходу по земельному участку, что подтверждается фотоматериалом, представленным в материалы дела.
Согласно ответу УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России автомобиль ЛАДА 217020 ЛАДА ПРИОРА, 2013 г.в., VIN: №, государственный регистрационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; автомобиль «ВА321102», 2003 г.в., VIN: №, государственный регистрационный номер №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
До настоящего времени требование истца по освобождению земельного участка не исполнено, что не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
В п. 45, 46 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (в ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» закреплено, что применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.
В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
Пп.4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ предусмотрено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Учитывая, что ответчики в добровольном порядке земельный участок не освобождают, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
Ответчиками возражений по иску в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины по 1500 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 удовлетворить.
Обязать ФИО2 (№) освободить земельный участок, с кадастровым номером 45:25:100405, расположенный по адресу <адрес>, пер. Тихий, <адрес>, от автомобиля Лада 217020 Лада Приора, 2013 года выпуска, VIN №
Обязать ФИО7 (№ освободить земельный участок, с кадастровым номером 45:25:100405, расположенный по адресу <адрес>, пер. Тихий, <адрес>, от автомобиля ВАЗ 21102, 2003 года выпуска, №
Взыскать с ФИО2 (№), ФИО7 (№) в пользу ФИО6 (№) по 1 500 руб. с каждого в счет возврата государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Тихонова
Мотивированное решение изготовлено 26.08.2025.