Дело № 2а-2687/2022 (48RS0003-01-2022-003199-06)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Грабовской С.И., при секретаре Юниковой Д.Н., с участием помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Тетерева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Липецку к осужденному ФИО1 о продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по городу Липецку обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев. В обоснование иска административный истец указал, что ФИО1 осужден 22 июля 2005 года приговором Северо-Кавказского окружного военного суда за совершение преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28 сентября 2018 года по отбытии срока наказания. 07 июня 2018 года решением Борского городского суда Нижегородской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением ряда административных ограничений.
16 октября 2019 года решением Советского районного суда г. Липецка ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлены следующие ограничения: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в ОМВД РФ по месту жительства или пребывания для регистрации, а также заменено ограничение установленного решением Борского городского суда Нижегородской области от 07.06.2018 в виде запрета выезда за пределы Тарасовского района Ростовской области на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории субъекта РФ по избранному месту жительства или пребывания без разрешения ОВД.
28 января 2021 года решением Правобережного районного суда г. Липецка ФИО1 срок административного сроком продлен на 6 месяцев и установлены следующие ограничения: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в ОМВД РФ по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
В течении 2022 года ФИО1, имеющий непогашенную судимость допустил ряд административных правонарушений против порядка управления, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 является лицом ранее судимым, имеющим не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления на основании этого подпадает под действие административного надзора.
В судебное заседание представитель административного истца не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате времени и месте проведения судебного заседания, в письменном заявлении просит рассмотреть заявление в ее отсутствие, требования поддержала в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенной о дате времени и месте проведения судебного заседания, в письменном заявлении просил рассмотреть административное-исковое заявление в его отсутствие, возражений не имеет.
Суд, руководствуясь ст. 272 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии со статьей 7 того же Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу о продлении административного надзора должны также содержаться следующие сведения: срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.
Согласно части 1 статьи 4 того же Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно части 2 той же статьи обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
ФИО1 осужден 22 июля 2005 года приговором Северо-Кавказского окружного военного суда за совершение преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28 сентября 2018 года по отбытии срока наказания.
В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена.
Решением Борского городского суда Нижегородской области от 7 июня 2018 года установлен административного сроком на 3 года и установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов без согласования с контролирующим органом; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и запрещение участия в указанных мероприятиях; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОМВД РФ по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы Тарасовского района Ростовской области без согласования с контролирующим органом.
Решением Советского районного суда г. Липецка от 16 октября 2019 года срок административного сроком продлен па 6 месяцев и установлены следующие ограничения: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в ОМВД РФ по месту жительства или пребывания для регистрации, а также заменено ограничение установленного решением Борского городского суда Нижегородской области от 07.06.2018 в виде запрета выезда за пределы Тарасовского района Ростовской области на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории субъекта РФ по избранному месту жительства или пребывания без разрешения ОВД.
Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 28 января 2021 года срок административного сроком продлен па 6 месяцев и установлены следующие ограничения: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в ОМВД РФ по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Таким образом, с учетом вступившего в законную силу решения суда от 28.01.2021 о продлении административного надзора на срок 6 месяцев, на дату рассмотрения настоящего дела, установленный решениями суда срок административного надзора не истек.
Находясь под административным надзором, ФИО1 на путь исправления не встал, в течение года совершил 2 административных правонарушения,
10.03.2022г. - ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;
04.07.2022г. - ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.
Доказательств, свидетельствующих о том, что постановления были обжалованы ФИО1, в материалы дела не представлено, следовательно, они вступили в законную силу.
Согласно характеристике УУП ОП №4 УМВД России по г. Липецку ФИО5, ФИО1 по месту фактического проживания характеризуется посредственно, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению правонарушений.
С учетом изложенного, положений вышеприведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, поведения ФИО1 в период нахождения под административным надзором, учитывая, что он на путь исправления не встал, в течение полугода совершил два административных правонарушения против порядка управления, суд находит заявленные требования обоснованными и полагает возможным продлить в отношении него срок административного надзора на 6 месяцем, с сохранением установленных ранее решениями суда административных ограничений.
Продление административного надзора и установление ограничений необходимо в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений в дальнейшем, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Учитывая изложенное, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Продлить ФИО1 административный надзор на 6 (шесть) месяцев с сохранением ранее установленных решением Правобережного районного суда г. Липецка от 28 01.2021 года административных ограничений в виде:
1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов 00 до 06:00 часов без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания или фактического нахождения;
2) обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
3) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;
4) запрещение выезда за пределы Липецкой области без согласования с органами внутренних дел по месту жительства или пребывания;
5) запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Контроль за поведением ФИО1 возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.
Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья С.И. Грабовская
Решение в окончательной форме принято 31 августа 2022 года.