Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Нягань

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

при секретаре Шихрагимовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного предприятия г.Нягань «Няганская ресурсоснабжающая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Просят взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Муниципального казенного предприятия г.Нягань «Няганская ресурсоснабжающая компания» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с дата. по дата. в сумме 68249руб.79коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2247руб.49коп.

Свои требования мотивировали тем, что на основании Постановления Администрации города Нягани № от дата., № от дата. Муниципальное казенное предприятие г.Нягань «Няганская ресурсоснабжающая компания» осуществляет деятельность по оказанию услуг теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения на территории муниципального образования город Нягань с дата.

Ответчики является потребителем коммунальных услуг.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по <данные изъяты> доли в праве собственности в жилом помещении каждой, расположенном по <адрес>

За период с дата. по дата. образовалась задолженность в размере 69632руб.54коп., перерасчет составляет – -822руб.39коп., оплат а 560руб.36коп. отнесена в счет частичной оплаты за дата 17538руб.03коп. отнесена в счет погашения заложенности за предыдущий период.

Задолженность за период с дата по дата. составляет 68249руб.79коп.

дата МКП г.Нягань «НРК» обратилось в мировой суд Няганского судебного района ХМАО-Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги с ФИО1, ФИО2

дата. вынесен судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу муниципального казенного предприятия <адрес> «Няганская Ресурсоснабжающая Компания» задолженности за коммунальные услуги за период с дата по дата в размере 68249руб.79коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1123рублей 75коп.., а всего: 69373рубля 54коп.

дата судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района ХМАО-Югры.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением в адрес суда просил судебное заседание провести в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, копия определения суда и судебное извещение направлено ему дата по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> возвращено почтовым отделением по причине истечения срока хранения. Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по г. Нягани ответчики значится зарегистрированными по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения направлялось ответчику по известному суду месту его жительства и регистрации. Однако были возвращены в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика.

С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по известному суду адресу проживания и регистрации, то есть ответчик извещен надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по дата доли в праве собственности в жилом помещении каждой, расположенном по <адрес>

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

На основании Постановления Администрации города Нягани № от дата., № от дата. Муниципальное казенное предприятие г.Нягань «Няганская ресурсоснабжающая компания» осуществляет деятельность по оказанию услуг теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения на территории муниципального образования <адрес> с дата.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

За период с дата. по дата образовалась задолженность в размере 69632руб.54коп., перерасчет составляет – -822руб.39коп., оплат а 560руб.36коп. отнесена в счет частичной оплаты за дата 17538руб.03коп. отнесена в счет погашения заложенности за предыдущий период.

Задолженность за период с дата. по дата. составляет 68249руб.79коп.

дата МКП <адрес> «НРК» обратилось в мировой суд Няганского судебного района ХМАО-Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги с ФИО1, ФИО2

дата вынесен судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу муниципального казенного предприятия города Нягани «Няганская Ресурсоснабжающая Компания» задолженности за коммунальные услуги за период с дата по дата в размере 68249руб.79коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1123рублей 75коп.., а всего: 69373рубля 54коп.

дата. судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района ХМАО-Югры.

После отмены мировым судьей судебного приказа дата истец вновь обратился в Няганский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период указанный период.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате коммунальных услуг суду не представил, суд находит требования истца обоснованными и подлежат удовлетворению..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1123руб.75коп., что подтверждается платежным поручением № от дата. и 1123руб.74коп. платежное поручение № от дата

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального казенного предприятия г.Нягань «Няганская ресурсоснабжающая компания» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (№), ФИО2 (паспорт № в пользу Муниципального казенного предприятия г.Нягань «Няганская ресурсоснабжающая компания» (ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с дата по дата. в сумме 68249руб.791коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2247руб.47коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня вынесения определения Няганского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, которое ответчик имеет право подать в Няганский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья Баскова Л.В.