Дело № 2а-2506/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Выкса 07 ноября 2022 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием старшего помощника Выксунского городского прокурора Новожиловой Л.А., представителя административного истца ФИО1, при секретаре Анохиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Отдела МВД РФ по г.Выкса Нижегородской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД РФ по г.Выкса Нижегородской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 в связи с нахождением под административным надзором, установленным решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 17.06.2021 сроком до 30.08.2027, а именно увеличить количество явок на регистрацию до 4-х раз в месяц. Требования мотивированы тем, что приговором Выксунского городского суда от 01.03.2018 ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. 30.08.2019 ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 26.03.2019 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Приговором мирового судьи судебного участка №2 Выксунского судебного района Нижегородской области от 11.09.2020 ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 07.05.2021 по отбытии срока наказания. Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 17.06.2021 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на весь срок погашения судимости по приговору Выксунского городского суда от 01.03.2018, т.е. до 30.08.2027 с установлением ограничений: явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрет выезда за пределы Нижегородской области; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение возложенных судом ограничений, а также за правонарушения против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности,, в связи с чем имеется необходимость установления дополнительных ограничений в целях усиления контроля.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по г.Выкса ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, и просила его удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, врученной лично, его явка обязательной судом не признана, в связи с чем по основаниям п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участвующих по делу лиц, заслушав заключение участвовавшего по делу прокурора, суд находит следующее.

Как установлено судом, приговором Выксунского городского суда от 01.03.2018 ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, приговор вступил в законную силу 18.06.2018.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, отнесено к категории тяжких, категория преступления при постановлении приговора в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не изменялась. Из вышеуказанного приговора следует, что преступление ФИО2 совершено в условиях особо опасного рецидива.

30.08.2019 ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 26.03.2019 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Выксунского судебного района Нижегородской области от 11.09.2020 ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, что явилось основанием для прекращения административного надзора решением врио начальника ОМВД по г.Выкса от 24.09.2020.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 07.05.2021 по отбытии срока наказания.

В силу положений ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Судимость ФИО2 по приговору Выксунского городского суда от 01.03.2018 к моменту рассмотрения дела не погашена (срок погашения до 30.08.2027).

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 17.06.2021 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на весь срок погашения судимости по приговору Выксунского городского суда от 01.03.2018, т.е. до 30.08.2027 с установлением ограничений: явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрет выезда за пределы Нижегородской области; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу 18.08.2021.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 были совершены несколько административных правонарушений, а именно он привлечен к ответственности постановлениями мирового судьи: 18.10.2021 по ст.20.21 КоАП РФ за совершение правонарушения 17.10.2021, 27.10.2021 по ст.20.21 КоАП РФ за правонарушение, совершенное 26.10.2021. Кроме того, за нарушения возложенных ограничений ФИО2 постановлением мирового судьи от 14.04.2022 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение, допущенное 05.04.2022, а также постановлениями от 4 и 26 августа 2022 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушения, допущенные 20.07.2022 и 20.08.2022.

Факты привлечения ФИО2 к административной ответственности подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями постановлений о привлечении к административной ответственности, каковые не обжаловались и вступили в законную силу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, а именно нарушает общественный порядок, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений, на его поведение в быту поступали жалобы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с п.5 ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При разрешении вопроса суд не связан основаниями и доводами, изложенными в административном исковом заявлении. В рассматриваемом случае с учетом допущенных ФИО2 нарушений условий административного надзора, заключавшихся в нарушении обязанности являться на регистрацию в установленные дни, и совершенных административных правонарушений в целях усиления индивидуального профилактического воздействия и контроля ему следует увеличить количество явок на регистрацию. С учетом изложенного, степени общественной опасности и категории тяжести совершенных им преступлений и фактических обстоятельств административных правонарушений достаточным для осуществления контроля за поведением ФИО2 и оказания на него индивидуального профилактического воздействия будет увеличение количества явок на регистрацию до 3-х раз в месяц, необходимость увеличения количества явок на регистрацию до 4-х раз в месяц административным истцом не обоснована и материалами дела не подтверждена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД РФ по г.Выкса Нижегородской области удовлетворить.

Установить ФИО2,………………. дополнительные административные ограничения в связи с нахождением под административным надзором, установленным решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 17.06.2021, а именно увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3-х раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Выксунский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья - Корокозов Д.Н.