Дело № 2-2074/2025

УИД: 34RS0002-01-2025-002297-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сурковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Попове В.М.,

помощнике судьи Хлюстовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ПКО ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указало, что Займ Онлайн и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа № от 15.05.2023 г. в соответствии с которым Займ Онлайн предоставил денежные средства в размере 22880 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения должником своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями ФЗ «О потребительском кредите» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В договоре займа ответчик выразил согласие на уступку МФК третьим лицам прав требований. Займ Онлайн надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. В соответствии с условиями договора займа ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. ФИО1 в нарушение условий договора займа, в период с 16 июня 2023 года по 27 февраля 2025 года не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу в размере 22880 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 34320 рублей. 25 декабря 2023 года Займ Онлайн и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования №, на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа № от 15.05.2023 г. Определением мирового судьи от 06 августа 2024 года отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 57200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 35 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО ВПК-Капитал» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, факт заключения договора займа и размер задолженности не оспаривал.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По настоящему делу судом установлено.

Займ Онлайн и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа № от 15.05.2023 г. в соответствии с которым Займ Онлайн предоставил денежные средства в размере 28880 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения должником своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями ФЗ «О потребительском кредите» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В договоре займа ответчик выразил согласие на уступку МФК третьим лицам прав требований.

Займ Онлайн надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. В соответствии с условиями договора займа ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. ФИО1 в нарушение условий договора займа, в период с 16 июня 2023 года по 27 февраля 2025 года не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа, в связи с чем допустил образование задолженности, которая включает в себя: задолженность по основному долгу в размере 28880 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 34320 рублей. 25 декабря 2023 года Займ Онлайн и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования №, на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа № от 15.05.2023 г.

24 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка №80 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 15.05.2023 г.

Определением мирового судьи судебного №80 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 06 августа 2024 года судебный приказ от 24 апреля 2024 года отменен.

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия Кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, в случае невыполнения заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, что на основании положений ст. ст. 314, 382, 384, 819, 807, 809, 811, 820 ГК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании просроченных платежей по основному долгу и комиссии Банка, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что исковые требования ООО «ПКО ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа в размере 57200 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 35 рублей 40 копеек, поскольку их несение подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ПКО ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан <адрес> <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «ПКО ПКО ВПК-Капитал» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 15 мая 2023 года в размере 57200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 35 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 07 мая 2025 года.

Судья Е.В.Суркова