Постановление по делу № 5-794/2023 от 26.07.2023

УИД 60RS0001-01-2023-006301-28 Дело № 5-794/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июля 2023 года <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Новикова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1 Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранный паспорт <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2023 в 13 ч. 50 мин. по московскому времени на т/п МАПП Шумилкино Псковской таможни по направлению в Российскую Федерацию из Эстонии в зону таможенного контроля поста, прибыло легковое транспортное средство марки S. госномер **, следующее под управлением водителя гражданина ФИО2

Гражданин ФИО2 при проведении устного опроса, не заявлял о том, что у него присутствуют товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, и пассажирскую таможенную декларацию на товары не подавал.

В ходе таможенного досмотра установлено, что в багажном отделении транспортного средства перемещается товар, незадекларированный в соответствии с таможенным законодательством, а именно: «комплектный двигатель внутреннего сгорания» от скутера, упакованный в полиэтиленовый прозрачный пакет (1 грузовое место, общим весом брутто 25,06 кг.). На пластиковой боковой крышке двигателя имеется заводская маркировка выполненная белым цветом – «MORETTI», а так же выдавленная маркировка – «4 STROKE». ДВС без следов эксплуатации. Номер ДВС не обнаружен. Всего: 1 грузовое место (1 ДВС от скутера), общим весом брутто – 25,06 кг.

В соответствии с требованиями ст. 27.10 КоАП России вышеназванный товар изъят и помещен на ответственное хранение на СВХ ООО «Транзит - Терминал» (д. Уболенка, Пыталовский район, Псковская область).

Согласно заключению эксперта № 12402010/0009436 от 04.05.2023 в результате проведенного исследования установлено, что рыночная стоимость товара на рынке Российской Федерации по состоянию на 20.04.2023, составила 35 036,25 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении гражданина ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Представитель Псковской таможни в судебное заседание ФИО3 полагал вину физического лица доказанной совокупностью представленных в дело доказательств, просил назначить физическому лицу административное наказание в пределах санкции статьи.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, гражданин ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Заслушав позицию представителя Псковской таможни ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ТК ЕАЭС, все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством ЕАЭС и законодательством государств-участников союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством Союза.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным Кодексом ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Согласно п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

На основании п.1 ст. 256 ТК ЕАЭС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу Союза в соответствии с положением главы 37 ТК ЕАЭС, а в части, неурегулированной главой 37 ТК ЕАЭС, в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Союза.

Согласно ч. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются к товарам, отнесенным таможенным органом к товарам не для личного пользования, следовательно, товар, перемещаемый гражданином ФИО2, должен быть задекларирован в общем порядке с подачей декларации на товары (ст. 104,105,106,108 ТК ЕАЭС).

В соответствии с п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу с недекларированием товаров.

Вышеизложенные положения гражданином ФИО2 выполнены не были.

Таким образом, в действиях гражданина ФИО2 имеются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Судом установлено, что 20.04.2023 в 13 ч. 50 мин. по московскому времени на т/п МАПП Шумилкино Псковской таможни по направлению в Российскую Федерацию из Эстонии в зону таможенного контроля поста, прибыло легковое транспортное средство марки S. госномер **, следующее под управлением водителя гражданина ФИО2

Из опроса гражданина ФИО2 следует, что перевозимый ДВС для скутера был куплен в Польше за 1 299 злотых, чек прилагается. Данный ДВС для скутера, везет своим родственникам в г. Луганск, взамен вышедшего из строя ДВС на скутере. О том, что данный товар необходимо декларировать в ПТД, а также о способе перевозки через границу, о необходимых документах для таможенного оформления на данный товар ФИО2 не знал. О том, что данный товар может быть признан товаром не для личного пользования не знал. Вину во вмененном административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ признал.

Таким образом, гражданином ФИО2 не был задекларирован перемещаемый через таможенную границу товар, подлежащий декларированию.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина гражданина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: актом таможенного досмотра № 10209060/200423/Ф000350, протоколом опроса ФИО2 от 20.04.2023, заключением эксперта № 12402010/0009436 от 04.05.2023, протоколом изъятия вещей и документов от 20.04.2023, и другими материалами, находящимися в деле об административном правонарушении.

При разрешении вопроса о виде наказания гражданину ФИО2 суд исходит из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания гражданину ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Гражданин ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 16 КоАП РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, наличие смягчающих, как признание вины во вмененном административном правонарушении, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд, считает необходимым назначить гражданину ФИО2 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Процессуальные издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 16.2, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ФИО1 Р. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения:

- «комплектный двигатель внутреннего сгорания» от скутера, упакованный в полиэтиленовый прозрачный пакет (1 грузовое место, общим весом брутто 25,06 кг.). На пластиковой боковой крышке двигателя имеется заводская маркировка выполненная белым цветом – «MORETTI», а так же выдавленная маркировка – «4 STROKE». ДВС без следов эксплуатации. Номер ДВС не обнаружен. Всего: 1 грузовое место (1 ДВС от скутера), общим весом брутто – 25,06 кг, изъятого и помещенного на ответственное хранение на СВХ ООО «Транзит - Терминал» (д. Уболенка, Пыталовский район, Псковская область).

Обязать Псковскую таможню в порядке исполнения настоящего постановления передать конфискованный товар в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

Процессуальные издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Судья М.В. Новикова