Решение по делу № 02-5209/2023~М-3356/2023 от 11.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2023-007247-19

11 августа 2023 года дело № 2- 5209/23

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что истец является собственником жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: Москва, Академика ФИО3, д. 29, корп. 2, кв. 104.

Жилое помещение принадлежит на основании следующих документов: Свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 07.09.2021, нотариально удостоверено фио, нотариусом адрес, 77/351-н/77-2021-4-727; Свидетельства о праве на наследство по закону, выдано 07.09.2021 г. фио, нотариусом адрес 77/351-н/77-2021-4-729. Право собственности подтверждается записью регистрации в Едином государственном реестре недвижимости 77:06:0006005:9053-77/072/2021-2 от 08.09.2021 г.

27 апреля 2007 г. сын истца фио вступил в брак с ответчицей ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака П-МЮ № 870671, выданным Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. Собственником квартиры в тот момент являлся супруг истца - фио, который зарегистрировал ответчика, в качестве члена семьи на основании договора бессрочного безвозмездного пользования от 14 августа 2007 г..

12 ноября 2022 г. брак ответчика и сына истца, был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 52 адрес, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 01.12.2022 г

Еще до расторжения брака, ФИО2, забрала все свои личные вещи и переехала из квартиры, но до настоящего времени все еще состоит на регистрационном учете в квартире, добровольно выписываться отказывается.

Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, наличие регистрации ответчиков в доме истца не порождает для них никаких прав, но препятствует в осуществлении права собственности на жилые помещения, в том числе, влечет увеличение расходов на их содержание.

Стороны больше не являются членами одной семьи, не ведут общего хозяйства, не имеют единого бюджета, оплату обязательных ежемесячных расходов на содержание помещений ответчик не производит, по указанному адресу длительное время не проживает, с места регистрации выбыла добровольно.

Регистрация ФИО2 в квартире нарушает права истца, установленные ст. ст. 209, 288 ГК РФ по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом и жилым помещением в соответствии с его назначением. Без заявления и личного присутствия снять ее с регистрационного учета в отделе по вопросам миграции, обслуживающем граждан Российской Федерации не представляется возможным.

Просит суд, признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: Москва, Академика ФИО3, д. 29, корп. 2, кв. 104 и снять ее с регистрационного учета

Истец в судебное заседание явилась, поддержала требования, пояснила, что ответчик членом семьи не является, права внука не нарушается, в отношении него требования не заявляются, в квартире зарегистрирован его отец, сын истца.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что ей негде регистрироваться, просит в иске отказать, т.к. в квартире зарегистрирован ее сын, внук истца.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД РФ по адрес в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы я истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец истец является собственником жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: Москва, Академика ФИО3, д. 29, корп. 2, кв. 104.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 30 адрес кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ответчик была зарегистрирован в спорном жилом помещении как член семьи собственника, супруга сына истца, однако семейные отношения в настоящее время прекращены, брак с сыном истца, расторгнут, совместное хозяйство не ведется, членом семьи собственника ответчик не является, в содержании квартиры не участвует, в спорном жилом помещении не проживает.

Довод ответчика что в квартире зарегистрирован ее сын, не могут являться основанием для отказа в иску, т.к. какие-либо права несовершеннолетнего не нарушены, требований к нему не заявлено, в спорной квартире зарегистрирован его отец.

Учитывая изложенное, суд, полагает, что требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4.3. Постановления Правительства Москвы от 31.10.2006 г. 859-ПП «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в адрес» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства проводится органами регистрационного учета в случаях «...признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: Москва, Академика ФИО3, д. 29, корп. 2, кв. 104 и снять ее с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

решение изготовлено в окончательной форме 11.08.2023 года