Дело № 2-155/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Токаревка 15 июля 2025 г.

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Копченкиной Н.В.,

при секретаре Караваевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 24.12.2011 ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 72078,21 руб. в период с 26.12.2011 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 13.06.2013 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 7, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 72078,21руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. Договор заключен в простой письменной форме. По имеющейся у ООО ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец просил взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 просроченную задолженность в размере 72078,21 руб., которая состоит из: 59034,16 руб. - основной долг; 13044,05 руб. – проценты на непросроченный основной долг, государственную пошлину в размере 4000 руб.

Определением Токаревского районного суда Тамбовской области от 29 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС».

Определением Токаревского районного суда Тамбовской области от 16 июня 2025 года допущена замена ответчика ФИО1 его правопреемником – ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просила в иске отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Банк Русский Стандарт», ООО ЭОС в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании 24 декабря 2011 года между ФИО1 и ЗАО Банк Русский Стандарт заключен кредитный договор № на сумму 59034,16 руб..

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились не в полном объеме, а также с нарушением срока внесения платежей в счет погашения задолженности. Дата последнего платежа по указанному кредиту ответчиком произведена 30.07.2012.

24.04.2012 Банк истребовал всю сумму задолженности по договору, выставив клиенту заключительное требование на сумму 74298,21 руб. со сроком уплаты до 24.05.2012.

13.06.2013 ЗАО Банк Русский Стандарт уступил ООО «ЭОС» право требования по Договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет: 72078,21 руб.

Согласно договора уступки требования (цессии) № 09-22 от 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» передало права требования ООО «Феникс» к физическим лицам – должникам цедента, указанными в приложении № 1 к договору, а также другие права/, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам. Согласно приложения № 1 передано право требование к ФИО1 по кредитному договору № от 24.12.2011 в сумме 72078,21 руб.

В адрес ФИО1 истцом было направлено уведомление об уступки права требования и требование о полном погашении долга.

Как следует из свидетельства о смерти 1-КС №, выданного 09.01.2013 администрацией Полетаевского сельсовета Токаревского района Тамбовской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является его сестра ФИО2

От ФИО2 поступило письменное ходатайство о применении последствия пропуска истцом срока исковой давности и об отказе в иске на этом основании.

Исследовав данное обстоятельство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.п. 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 24.12.2011 был заключен кредитный договор. Согласно выписки из лицевого счета дата последнего платежа 30.07.2012.

Требование о полном погашении кредита было направлено в адрес ответчика 24 апреля 2012 года со сроком оплаты до 24.05.2012.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Как следует из ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Договор уступки требования (цессии) № между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» был заключен от ДД.ММ.ГГГГ уже за пределами срока исковой давности.

Истец обратился с данным исковым заявлением в мае 2025 года, то есть по истечении срока исковой давности.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик ФИО1 его правопреемник – ФИО2 признавала долг или часть его в период течения срока исковой давности. Как видно из представленного истцом расчета и выписки по номеру договора ответчиком ФИО1 последний платеж был внесен 30.07.2012.

Поэтому, суд считает, что имеются основания для вынесения решения об отказе в иске в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности в судебном заседании представлено не было.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

решил:

В иске ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшейся за период с 26.12.2011 по 23.09.2022 включительно в размере 72078,21 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца через районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Копченкина

Мотивированное решение составлено

22 июля 2025 г.

Судья Н.В.Копченкина