Постановление по делу № 1-445/2023 от 09.08.2023

22RS0066-01-2023-002700-91

Дело №1-445/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2023 года г.Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края Огнев Д.С., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В силу ч.ч.1,2,3 ст.32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

По смыслу закона кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Согласно п.п.25.2 и 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с ч.ч.2-4 и 5.1ст.32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них). Если суд, приступив в судебном заседании к рассмотрению уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, установил, что уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, то он в соответствии с положениями ч.2 ст.34 УПК РФ вправе с согласия подсудимого оставить данное дело в своем производстве, не направляя его по подсудности.

Из содержания обвинительного заключения, а также предъявленного ФИО1 обвинения следует, что последней инкриминируется тайное хищение денежных средств, принадлежащих Х.Х. ., с банковского счета №, банковской карты №, на общую сумму 1422 рубля 97 копеек, имевшем место в период времени с 18 часов 36 минут по 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом, как следует из предъявленного обвинения, с использованием банковской карты, выпущенной на имя потерпевшего,ФИО1 оплачивала покупки в различных торговых точках <адрес>:

магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>);

магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>).

Таким образом, поскольку согласно предъявленному обвинению хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему, с банковского счета имело место на территории <адрес>, где ФИО1 обратила их в свою пользу, уголовное дело в соответствии со ст.34 УПК РФ подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.34, 227, 228, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

направить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой и ее защитнику, а также прокурору и потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд <адрес> края.

Судья Д.С. Огнев