Дело № 2-6215/2022 <***>

66RS0005-01-2021-009072-51

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21.11.2022

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре Фридрих Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПАРТНЕР БГСКБ" к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» обратилось к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.01.2015 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 699800 рублей, с уплатой 24% годовых, на срок по 29.01.2025, с условием возврата кредита равными платежами 29 числа каждого месяца, по графику погашения кредита.Обязательства по предоставлению денежных средств должнику банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 830101 от 29.01.2015. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность в общей сумме 900984 рублей 64 копейки, от погашения которой ответчик уклоняется.

26.02.2021ПАО «СКБ-Банк» уступил право требования долга ООО «ПАРТНЕР БГСКБ»на основании договора цессии № 232.4.3/12.

В связи с чем, в настоящее время, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности по договору за период с 30.03.2019 по 30.12.2019в сумме 580401,39 рублей, процентов за пользование кредитом за период с 30.01.2015 по 30.12.2019 в размере 320583,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ответчик ходатайств об отложении судебного заседания не представил, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства, с чем согласен представитель истца, представив соответствующее ходатайство.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами в материалах гражданского дела, не оспорено ответчиком, между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», действующим в качестве кредитора, и ответчиком ФИО1, выступающей в качестве заемщика, заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 699800 рублей, суплатой 24% годовых, на срок по 29.01.202511.09.2013, а ответчик ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» выполнил свои обязательства, 29.01.2015 на счет заемщика зачислен кредит в размере 699 800 руб. под 24 % годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером № 830101 от 29.01.2015.

Факт надлежащего исполнения истцом ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обязанности по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 699 800 руб. подтверждается детальным расчетом суммы задолженности по кредитному договору. Ответчиком факт получения денежных средств не оспорен.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 4.3.3 кредитного договора, заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.

Согласно п. 4.5. кредитного договора, обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе расчетом суммы задолженности по кредитному договору <***> от 29.01.2015 за период с 29.01.2015 по настоящее время, представленным истцом, не оспорено ответчиком, на дату рассмотрения дела в суде обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 не выполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносит.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 26.02.2021между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» заключен договор уступки прав (требований) № 232.4.3/12, в соответствии с которым права требования ПАО «СКБ-Банк» по кредитным договорам, заключенным между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, указанным в Реестре уступаемых прав.

По состоянию на дату подачи искового заявления в суд за ответчиком ФИО1 перед истцом ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» числится задолженность в размере 900984,64 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 580401, 39 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в сумме 320583,25 рублей.

Бремя доказывания распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика ФИО1 была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, со стороны ответчика суду также не заявлено.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств наличия уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом. Судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей по кредитному договору, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок.

Представленный истцом ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга, процентов за пользование кредитом не оспорен. Представленный истцом расчет в указанной части судом был проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям кредитного договора <***> от 29.01.2015, внесенным ответчиком ФИО1 денежным суммам в размерах и в даты, указанные в детальном расчете суммы задолженности по кредитному договору. Указанный документ под сомнение ответчиком не ставился, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора в пользу истца с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 29.01.2015 по состоянию на дату подачи искового заявления в сумме 900984,64 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 580401, 39 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в сумме 320583,25 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчикаФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения за № 375993 от 15.12.2021, истцом ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 12209,85 руб.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<***>) в пользу ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» (ИНН <***> ОГРН <***>)задолженность по кредитному договору №20814130557 от 29.01.2015по состоянию на 23.12.2021 в сумме основного долга в размере 580401,39 рублей, сумме процентов за пользование кредитными средствами в размере 320583, 25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12209, 85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Е.В. Самойлова