Дело № 2-395/2025

УИД 36RS0011-01-2025-000590-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 9 сентября 2025 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Шаповаловой Л.В.,

при секретаре Димитренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

Установил :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников за счет наследственного имущества ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 24.12.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 164747 рублей на срок 60 месяцев под 22,75% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). 07.03.2019 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п.1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. 07.03.2019 должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Социальная № счета карты №. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 24.12.2020 должник подал заявление на подключение услуги мобильный банк, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк». В тот же день должник осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн» и верно ввел пароль для входа в систему. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 24.12.2024 в 10:19 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 24.12.2023 в 10:20 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 24.12.2023 в 10:20 банком выполнено зачисление кредита в сумме 164 747 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 24.10.2024 по 13.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 171 859 рублей 29 копеек, в том числе:

- просроченные проценты – 21 607 рублей 06 копеек,

- просроченный основной долг – 150 252 рубля 23 копейки.

Ответчик неоднократно нарушила сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ей были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего времени не выполнено. 29.09.2024 заемщик умерла. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. Истец указал, что договор страхования (заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья) в отношении ФИО1 при заключении кредитного договора № 1564929от 24.12.2023 не заключался.

В связи с отсутствием сведений о наследниках истец обратился в суд, просил определить состав наследственного имущества умершей ФИО1, за счет которого взыскать задолженность с наследников в свою пользу в размере 171 859 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 155 рублей 78 копеек.

С учетом характера спорных правоотношений определением суда от 7 августа 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена сестра ФИО1 – ФИО2.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Заключение кредитного договора <***> от 24.12.2023 между истцом и ФИО1 в виде электронного документа, полностью подтверждается копиями анкеты должника по кредитному договору, выписки из системы «Мобильный банк», заявления-анкеты на получение потребительского кредита, заявления на банковское обслуживание, заявления на предоставление доступа к СМС-Банку (мобильному банку), индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, индивидуальных условий договора потребительского кредита, истории регистрации в Сбербанк Онлайн, общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, протокола СБОЛ форма договора соблюдена (л.д. 19, 21, 28, 30, 32, 34-36, 38, 40-41, 43-49).

Из указанных документов следует, что 24.12.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, выступающим в качестве заемщика, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении заемщика, путем подписания в системе «Сбербанк Онлайн» в виде ввода заемщиком одноразового пароля, являющегося простой электронной подписью, был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ФИО1 банком предоставлен кредит в размере 164 747 рублей сроком на 60 месяцев под 22,75% годовых.

Получение денежных средств заемщиком подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 09.04.2025 (л.д.70).

Из представленного расчета задолженности, отражающего историю движения основного долга и срочных процентов, следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на 13 мая 2025 г. составляет 171 859 рублей 29 копеек, в том числе просроченные проценты – 21 607 рублей 06 копеек, просроченный основной долг – 150 252 рубля 23 копейки (л.д. 58, 59-62).

Проверив представленный расчет, суд признает его верным, соответствующим требованиям закона и приведенным условиям принятого заемщиком на себя обязательства.

Согласно копии свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГС Бутурлиновского района управления ЗАГС Воронежской области, записи акта о смерти № 170249360000500480000 от 02.10.2024, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ее смертью открылось наследство (л.д.103-104).

Из ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из п.п.1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Кроме этого, в силу разъяснений, данных в п.п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно копии наследственного дела № 39409483-25/2025, представленного нотариусом нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области ФИО3, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась сестра наследодателя, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 01.07.2025 г. на наследство, состоящее из: земельного участка, кадастровый номер №, жилого дома, кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России (л.д.142-144).

В соответствии с копией выписки из ЕГРН от 04.09.2025 (л.д. 210-220), кадастровая стоимость:

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, составляет 325461 рубль 32 копейки;

- жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, составляет 393550 рублей 30 копеек;

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, составляет 486111 рублей 44 копейки.

Доказательств в подтверждение недостаточности рыночной стоимости наследственного имущества для покрытия долгов наследодателя ответчиком не представлено, согласно заявлению ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признала в полном объеме, в связи с чем заявленное требование о взыскании задолженности удовлетворяется судом в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в полном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6155 рублей 78 копеек, что подтверждается платежным поручением № 42371 от 27.05.2025. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Воронежской области в Бутурлиновском районе в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, ОГРН №, ИНН № в пределах рыночной стоимости наследственного имущества:

задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору <***> от 24.12.2023 в размере 171 859 (сто семьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят девять) рублей 29 копеек, в том числе просроченные проценты – 21 607 рублей 06 копеек, просроченный основной долг – 150 252 рубля 23 копейки;

государственную пошлину в размере 6 155 (шесть тысяч сто пятьдесят пять) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Шаповалова

Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2025 г..