КОПИЯ
№ УИД 07RS0007-01-2022-000738-54
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
поселок Кашхатау 20.12.2022
Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Шарданова К.Н.,
при секретаре судебного заседания Казиевой А.В.,
с участием ответчика ФИО2К-О., его представителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Шанель САРЛ» к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного преступлением,
установил:
_____г. в суд поступило исковое заявление «Шанель САРЛ» к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу компании «Шанель САРЛ» суммы вреда, причиненного преступлением – незаконным использованием товарных знаков (упущенная выгода) в размере 699400 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что по приговору мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от _____г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 180 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконное использование чужих товарных знаков с причинением крупного ущерба правообладателю товарных знаков. Судом установлено, что ФИО2 предлагал к продаже часы (2 шт.), на которых незаконно нанесены товарные знаки «CHANEL», тем самым совершил использование указанных товарных знаков. Товарные знаки ФИО2 использовал, не имея на то законных оснований - не заключая договор с правообладателем на использование товарных знаков. Правообладателем товарных знаков «CНANEL» является компания «Шанель Сарл». Своими действиями ФИО2 причинил компании «Шанель Сарл» ущерб на сумму 699 400 рублей. Приговор в отношении ФИО2 постановлен в особом порядке при его согласии с обвинением, в том числе и с вмененным размером ущерба, являющегося неотъемлемой частью квалификации по статье 180 Уголовного кодекса Российской Федерации. В силу статьи 61 части 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно статьям 1477 - 1479, 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или ИП, которое подлежит регистрации в Государственном реестре товарных знаков, о чем правообладателю выдается свидетельство. Товарный знак является средством индивидуализации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, a также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. В силу статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель - лицо, на имя которого зарегистрирован товарный знак. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака способами, не противоречащими закону, в том числе, и путем размещения на товарах (этикетках, упаковках), которые предлагаются к продаже, продаются, иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующее средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами. Согласно свидетельствам № №, 136, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент), правообладателем изобразительного товарного знака в виде двух скрещенных полуколец, словесного товарного знака «CHANEL» является компания «Шанель Сарл». Указанные товарные знаки признаны общеизвестными и подлежат защите во всех классах МКТУ. В силу положений статьи 1484 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации действия ФИО2 расцениваются как использование указанных товарных знаков. Ответчик мог воспользоваться товарными знаками истца единственным возможным путем – посредством приобретения оригинальной продукции у изготовителя по отпускной цене или у официального импортера по оптовой цене. Такое взаимодействие являлось бы нормальными условиями гражданского оборота. При этом имущественная масса правообладателя увеличилась бы на стоимость единицы оригинальной продукции, умноженной на количество приобретённой продукции. Согласно статье 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение. В результате незаконных действий ФИО2 компании «Шанель Сарл» причинен вред в размере 699 400 рублей. Размер вреда рассчитан исходя из отпускной цены производителя на собственную продукцию, актуальную на дату изъятия контрафактной продукции. Информация о ценах на оригинальную продукцию предоставлена правообладателем. Кроме того, сведения о ценах являются общедоступными и размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте дома CHANEL - www.chanel.com. В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _____г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы правонарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчёт, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. Упущенная выгода для Истца заключается в том, что ФИО2 распространял товары с нанесенными на них товарными знаками Истца, не приобретя их у правообладателя. В условиях нормального делового оборота Ответчик обязан был приобрести оригинальную продукцию у правообладателя. В этом случае произошло бы исчерпание исключительного права Истца, и Ответчик получил бы право на использование товарных знаков в составе готовой продукции любым способом, установленным законом, а Истец получил бы прибыль, равную стоимости оригинальной продукции. Ответчик фактически использовал товарные знаки, принадлежащие Истцу безвозмездно, не ставя никого из представителей правообладателя в известность. Тот факт, что контрафактная продукция изъята из свободного оборота, не свидетельствует об отсутствии убытков Истца. Для правообладателя принципиальное значение имеет факт незаконного безвозмездного использования его товарного знака, что негативно сказалось на репутации бренда. Также Ответчик не связывался с Истцом, не предлагал внесудебных путей урегулирования спора. Позиция Истца, изложенная в иске, основана на нормах четвертой части Гражданского Кодекса Российской Федерации, разъяснениях, изложенных в Постановлениях Пленума Верховного суда Российской Федерации, приведённых в данном иске, а также на сложившейся практике разрешения дел, связанных с нарушением прав на средства индивидуализации.
Представитель истца по доверенности ООО «ТКМ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2К-О. и его представитель Х. в судебном заседании исковые требования не признали.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В силу пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 названного Кодекса.
В случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обращаясь с заявленными требованиями, истец просит взыскать убытки в виде упущенной выгоды, что обуславливает обязанность истца обосновать расчет предъявленных ко взысканию убытков.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 2, пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" следует, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Согласно свидетельствам №№, 136, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент), правообладателем изобразительного товарного знака в виде двух скрещенных полуколец, словесного товарного знака «CHANEL», является компания «Шанель Сарл». Как следует из материалов уголовного дела, изъятая у ФИО2К-О. продукция содержит воспроизведение товарных знаков знаками: № (изобразительный товарный знак "CHANEL"), № (изобразительный товарный знак "CHANEL J12"), регистрация в Международном бюро ВОИС №А, 1221368, 731984, правообладателем которых является Chanel SARL.
По приговору мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от _____г. ФИО2К-О. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб, к штрафу в размере 30000 рублей. При этом в приговоре установлено, что ФИО2К-О., не имея разрешения (соглашения) с правообладателем компанией «Chanel Sarl», примерно в середине февраля 2021 года, более точная дата дознанием не установлена, имея умысел на незаконное использование чужого товарного знака с причинением крупного ущерба, зная, что приобретаемый им товар является контрафактным, то есть не изготовленным компанией «Chanel Sarl» и распространяемым полномочными дистрибьютерами ООО «Chanel» и ООО «Люксоттика Рус», в нарушение статей 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, и никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения, находясь на стоянке для рейсовых автобусов на территории кафе-гостиницы «Фруктовый сад» в городе Нальчик Кабардино-Балкарской Республики, приобрел у неустановленного лица с целью дальнейшей реализации и получения прибыли 2 наручных часов с нанесенными на них товарными знаками «CHANEL», являющимися контрафактной продукцией в виду поддельности вышеуказанного товарного знака. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2К-О. доставил указанные наручные часы в имеющийся в его пользовании магазин под названием «Семейный магазин», расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, *****, б/н, где действуя вопреки интересам компании «Chanel Sarl», осуществлял незаконное использование товарного знака «CHANEL» путем розничной продажи указанных наручных часов до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного _____г.. В результате действий ФИО2К-О. обладателю прав на товарный знак «CHANEL» компании «Chanel Sarl» причинен крупный ущерб на общую сумму 699 400 рублей. Также указанным приговором вещественные доказательства 2 наручных часов с нанесенными на них товарными знаками «CHANEL» постановлено уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Таким образом, ФИО2К-О. признан виновным в том, что незаконно использовал чужой товарный знак, чем причинил крупный ущерб компании «Шанель Сарл». Следовательно, суд не входит в обсуждение вины ФИО2К-О., разрешает гражданское дело в части размера возмещения. Между тем, понятие «ущерб», о причинении которого указано в приговоре, и понятие «убытки» не являются равнозначными, убытки могут включать в себя как реальный ущерб, так и упущенную выгоду, кроме того, за нарушение исключительного права закон предусматривает также выплату компенсации.
Наличие вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от _____г. не исключает обязанность истца доказать совокупность обстоятельств, с которыми закон связывает возможность взыскания убытков, в том числе факт причинения таких убытков, включая их размер, и причинно-следственную связь между виновными действиями ответчика и имеющимися убытками.
Для взыскания упущенной выгоды необходимо установить реальную возможность получения упущенной выгоды и ее размер, а также установить были ли истцом предприняты все необходимые меры для получения выгоды и сделаны необходимые для этой цели приготовления.
В обоснование предъявленного к возмещению размера убытков (699 400 рублей) истцом представлен расчет исковых требований от _____г., согласно которому расчет ущерба, причиненного незаконным использованием товарных знаков компании, осуществляется исходя из цены оригинальной продукции компании на день изъятия – _____г. (349 700 рублей x 2 штуки изъятых у ответчика наручных часов).
Согласно имеющейся в материалах уголовного дела копии справки о причиненном ущербе компании-правообладателю «Шанель Сарл» от _____г. аналоги предоставленных образцов продукции в модельном ряду товаров, производимых, поставляемых и реализуемых компанией «Шанель» на территории Российской Федерации, отсутствуют, для расчета используются цены оригинальной продукции компании «Шанель», находящейся в гражданском обороте на территории Российской Федерации с разрешения правообладателя. Ущерб вычислен по формуле – цена на аналогичную по категории оригинальную продукцию с товарными знаками «CНANEL» на момент изъятия – _____г., умноженная на количество изъятых экземпляров.
Следовательно, в ассортименте (каталоге) предлагаемой к продаже продукции истца моделей часов, аналогичных тем, которые изъяты у ответчика, не имеется, из приведенной в справке стоимости наручных часов в размере 349 700 рублей не ясно, к какой модели наручных часов истца она относится, также вопрос о стоимости изделий не разрешен в имеющемся в материалах уголовного дела заключении эксперта №/СЭ/06/2021.
Из протокола осмотра места происшествия от _____г. следует, что часы «CНANEL» с циферблатом коричневого цвета и с циферблатом белого цвета продавались ответчиком в «Семейном магазине» в поселке Кашхатау по цене 250 рублей каждые, то есть более чем в тысячу раз дешевле той суммы, которую указывает истец в качестве стоимости оригинальных наручных часов.
При таких обстоятельствах, довод истца в обоснование факта несения убытков и их величины о том, что введение ответчиком контрафактных товаров в гражданский оборот привело к неполучению истцом дохода в результате не реализации оригинальных товаров ответчику в том же количестве, что и количество изъятых у него товаров, не состоятельны.
Истцом не доказано, что в случае, если бы ответчиком ФИО2 К-О. не были приобретены 2 контрафактных наручных часов с товарным знаком «CНANEL», не осуществлялась бы их реализация по 250 рублей в «Семейном магазине» в поселке Кашхатау (если бы нарушения не было), у истца «Шанель Сарл» ФИО2 К-О. либо иным лицом были бы приобретены 2 оригинальных наручных часов по 349 700 рублей (неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено).
С учетом отсутствия аналогичных моделей часов в ассортименте предлагаемой к продаже продукции истца, многократной разницы между стоимостью оригинального и контрафактного товара, у суда не имеется оснований полагать, что лицо, имеющее возможность и намерение приобрести оригинальные часы «CНANEL» стоимостью 349 700 рублей, вместо покупки таковых в фирменном магазине бренда либо у производителя может предпочесть приобрести в «Семейном магазине» в поселке Кашхатау наручные часы с нанесенным на них товарным знаком «CНANEL» стоимостью 250 рублей.
Кроме того, по приговору мирового судьи от _____г. изъятый у ответчика контрафактный товар в количестве 2 единиц наручных часов постановлено уничтожить, следовательно, отсутствует факт реализации контрафактных товаров и получения ответчиком доходов в результате нарушения исключительных прав истца, вследствие чего у истца могло бы возникнуть право требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом не доказано, что в результате противоправного и виновного поведения ответчика, нарушения ответчиком его исключительных прав на товарные знаки, истец не смог реализовать оригинальную продукцию (2 часов с изображением товарного знака «CНANEL») и получить соответствующую плату за нее в размере 699400 рублей.
Несмотря на то, что исходя из двукратной стоимости контрафактного товара может быть рассчитана компенсация, которая является одним из вида расчетов компенсации, установленной пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае истцом заявлено требование о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере 699 400 рублей, не исходя из двукратной стоимости контрафактного товара, а исходя из количества товара и цены оригинальной продукции компании на день изъятия. При этом в исковом заявлении требований о взыскании компенсации не заявлено, а компенсация за нарушение права по инициативе суда применению не подлежит.
На основании изложенного суд полагает, что в удовлетворении исковых требований «Шанель САРЛ» к ФИО2 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды необходимо отказать в полном объеме.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отказать полностью в удовлетворении исковых требований «Шанель САРЛ» к ФИО2 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 699400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись К.Н. Шарданов
Копия верна:
Судья К.Н. Шарданов