Дело № 5-150/2023

УИД 49RS0008-01-2023-001599-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг 28 августа 2023 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Шуваева В.И.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Закон Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часа 40 минут по месту своего жительства по адресу: <адрес>, слушал музыку с повышенным уровнем громкости, чем нарушал тишину и покой граждан в многоквартирном жилом доме и мешал отдыхать ФИО3, проживающей в <адрес> того же дома, тем самым совершил действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в период времени с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут местного времени в рабочие дни.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещался по месту проживания, извещение возвращено в связи истечением срока хранения.

Потерпевшая ФИО3 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, возвращение почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2. КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей.

Исследовав письменные доказательства, представленные в обосновании протокола об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области» предусмотрена административная ответственность за совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, за исключением действий, указанных в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, в периоды с 21 часа до 07 часов местного времени в рабочие дни, с 21 часа до 11 часов местного времени в выходные дни.

В соответствии с п. 1 примечания к указанной статье под действиями (бездействием), повлекшими нарушение тишины и покоя граждан, понимаются действия (бездействие), предусмотренные Законом Магаданской области от 29.07.2016 года № 2072-ОЗ "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области", совершенные на объектах, на которых обеспечивается тишина и покой граждан в соответствии с указанным Законом.

В соответствии со ст. 3 Закона № 2072-ОЗ, к действиям (бездействию), влекущим нарушение тишины и покоя граждан, относится, в том числе, использование звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и т.д.) и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены дата, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом врио оперативного дежурного Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 03 минуты в дежурную часть поступило сообщение от ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что соседи в квартире № шумят в ночное время, мешают отдыхать;- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к административной ответственности владельца кв. <адрес>, который в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ громко слушал музыку и громко разговаривал, чем нарушил ее покой;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут она проснулась от громкой музыки, доносившейся из <адрес>, в связи с чем она обратилась в полицию, так как громкая музыка, звучавшая до 03 часов 40 минут, мешала ей отдыхать;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства установления факта нарушения ФИО1 тишины;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он у себя дома распивал спиртные напитки, после чего около 23 часов уснул. Проснувшись ночью, он включил телевизор, увеличил громкость и слушал музыку до прихода сотрудников полиции. Вину признал и в содеянном раскаялся;

- справкой на физическое лицо от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией паспорта ФИО1

Представленные доказательства соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

Протокол об административном правонарушении составлен полномочным сотрудником Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Кроме того, проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, – нарушений сроков не выявлено.

Таким образом, проанализировав все доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение, и ее действия квалифицирую по ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», то есть совершение действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан, в период с 21 часа до 11 часов местного времени в выходные дни.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, против общественного порядка, данные о личности ФИО1, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, однако привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным назначить ему минимальное наказание в виде предупреждения, предусмотренного для граждан санкцией ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ (ред. от 21.03.2023) «Об административных правонарушениях в Магаданской области».

Руководствуясь статьями 3.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года (ред. от 21.03.2023) № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

№

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области, либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Шуваева