Дело № 2а-5745/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 29 июня 2023г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Веденеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МК «КарМани» к судебному приставу Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2, УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления,

установил:

ООО МК «КарМани» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 24.02.2021г. на основании исполнительного листа ФС 029352309 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» было возбуждено исполнительное производство № 36587/21/50001-ИП. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. В процессе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должнику принадлежит транспортное средство, а именно автомобиль модель AUDI A8 L, год выпуска 2005 г., идентификационный № WAUZZZ4E16N000623, двигатель № 031295, кузов WAUZZZ4E16N000623, цвет Черный. 22.01.2023г. взыскатель обратился в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному с заявлением № 2416506970 о розыске принадлежащего должнику имущества, а именно автомобиля модель AUDI A8 L, год выпуска 2005 г., идентификационный № WAUZZZ4E16N000623, двигатель № 031295, кузов WAUZZZ4E16N000623, цвет Черный, являющегося предметом залога. 24.01.2023г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2 было вынесено постановление об отказе в объявлении исполнительного розыска. Вынесенное постановление было мотивировано тем, что "по исполнительному производству произведен не полный комплекс мер принудительного характера." ООО МК «КарМани» считает, что отсутствуют основания, препятствующие объявлению розыска, принадлежащего должнику транспортного средства. Постановление об отказе в объявлении исполнительного розыска носит формальный характер. Исполнительный документ находится на исполнении уже более 2 лет 2 месяцев.

Истец просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2 от 24.01.2023 г. об отказе в объявлении исполнительного розыска; обязать судебного пристава вынести постановление об исполнительном розыске автотранспортного средства, а именно автомобиля модель AUDI A8 L, год выпуска 2005 г., идентификационный № WAUZZZ4E16N000623, двигатель № 031295, кузов WAUZZZ4E16N000623, цвет Черный.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Должник в судебное заседание не явился, извещался.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которых вправе совершать судебный пристав-исполнитель, к которым в том числе относится наложение ареста на имущество, денежные средства и ценные бумаги, изъятие указанного имущества, передача арестованного и изъятого имущества на хранение, которые производятся с целью обеспечения исполнения исполнительного документа.

Согласно статье 65 Закона об исполнительном производстве в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка (часть 1). По исполнительным документам, содержащим другие требования (то есть требования, не указанные в частях 3 и 4), судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей (пункт 3 части 5).

Из материалов административного дела следует, что 24.02.2021г. на основании исполнительного листа ФС 029352309 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» 279 780,77 руб. было возбуждено исполнительное производство № 36587/21/50001-ИП. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.

Должнику принадлежит транспортное средство, а именно автомобиль модель AUDI A8 L, год выпуска 2005 г., идентификационный № WAUZZZ4E16N000623, двигатель № 031295, кузов WAUZZZ4E16N000623, цвет Черный.

22.01.2023г. взыскатель обратился в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному с заявлением № 2416506970 о розыске принадлежащего должнику имущества, а именно автомобиля модель AUDI A8 L, год выпуска 2005 г., идентификационный № WAUZZZ4E16N000623, двигатель № 031295, кузов WAUZZZ4E16N000623, цвет Черный, являющегося предметом залога.

24.01.2023г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2 было вынесено постановление об отказе в объявлении исполнительного розыска.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заочным решением Балашихинского городского суда от 25.06.2020, по которому был в последствии выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № 36587/21/50001-ИП, помимо взыскания задолженности в пользу ООО МК «КарМани» 279 780,77 руб., обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель AUDI A8 L, год выпуска 2005 г., идентификационный № WAUZZZ4E16N000623, двигатель № 031295, кузов WAUZZZ4E16N000623, цвет Черный.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Пунктом 3 части 5 статьи 65 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска (часть 6 статьи 65 названного Федерального закона).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что судебным приставом незаконно отказано в объявлении исполнительного розыска автомобиля, на который обращено взыскание путем продажи с публичных торгов, что нарушает права взыскателя по исполнительному производству на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО МК «КарМани» удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2 от 24.01.2023 г. об отказе в объявлении исполнительного розыска.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2 вынести постановление об исполнительном розыске автотранспортного средства, а именно автомобиля модель AUDI A8 L, год выпуска 2005 г., идентификационный № WAUZZZ4E16N000623, двигатель № 031295, кузов WAUZZZ4E16N000623, цвет Черный в рамках исполнительного производства № 36587/21/50001-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 05.07.2023г.

_____________