Дело № 2-1890/2023
УИД 35RS0001-02-2023-000569-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2023 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Крыловой Н.С.,
при секретаре Удодовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил :
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого изложено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.40 час. у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, под управлением Й., и автомобиля «Вольво S40» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который является виновником данного происшествия.
На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ответчика застрахована по договору серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах».
По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 77481,85 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. «е» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
В исковом заявлении просили суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму материального ущерба в размере 77481,85 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2524, 46 рублей.
В судебное заседание представитель истца СПАО «СОГАЗ» не явился, извещены 14 и ДД.ММ.ГГГГ по юридическому адресу и адресу филиала, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, почтовый конверт вернулся за истечением срока хранения, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, ДД.ММ.ГГГГ в 19.40 час. у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, под управлением Й., и автомобиля «Вольво S40» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который является виновником данного происшествия.
Виновником ДТП является ФИО1, что подтверждается материалами ГИБДД по факту ДТП, и не оспорено ответчиком.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ответчика застрахована по договору серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах».
Стоимость восстановительного ремонта автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77481,85 рублей.
По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 77481,85 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из сведений, содержащихся в страховом полисе ОСАГО серии ХХХ №, выданном СПАО «Ингосстрах», следует, что гражданская ответственность ФИО1 застрахована ДД.ММ.ГГГГ, страхование распространяется на случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период использования транспортного средства, страхование на который не распространяется.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Таким образом, страховщик имеет право требовать от ответчика возмещения ущерба в порядке регресса. Размер ущерба, заявленный истцом, не оспорен ответчиком допустимыми доказательствами.
В связи с чем, суд полагает исковые требования СПАО «СОГАЗ» законными, обоснованными и взыскивает с ФИО1 сумму ущерба в размере 77481,85 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы по оплате юридических услуг подтверждены документально, являются обоснованными, однако с учетом характера рассматриваемого спора, требований разумности и справедливости, объема оказанных услуг подлежат взысканию с ответчика в сумме 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 2524,46 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (< >) материальный ущерб в порядке регресса 77481, 85 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2524,46 рублей.
Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023 года.
Судья < > Н.С.Крылова